Жук про самоврядування і хейт

Президент Любліна Кшиштоф Жук опублікував допис, який незвично поєднав дві різні теми: міське відзначення Дня працівника самоврядування в Коронному трибуналі та рішення тимчасово вимкнути коментарі у своєму профілі в соціальних мережах.

Перша частина допису була подякою людям, які працюють у самоврядуванні. Друга, відокремлена помітною лінією, стосувалася мови ненависті та коментарів, які використовувалися для публікації матеріалів, спрямованих проти людей через національність, походження, расу або віросповідання. Таке поєднання добре показує напруження, в якому сьогодні функціонує локальна публічна дискусія: з одного боку, щоденна робота управління і міських служб, з іншого - дедалі різкіша мова в інтернеті.

Подяка працівникам самоврядування

У першій частині допису президент Любліна повідомив, що в Коронному трибуналі, трохи пізніше, ніж зазвичай, відзначили День працівника самоврядування. Як він написав, це була нагода подякувати всім людям, які своєю щоденною працею сприяють розвитку Любліна і дбають про потреби його мешканок і мешканців.

Окремі вітання він адресував людям, відзначеним медалями. За словами президента, отримані відзнаки є проявом визнання їхньої залученості, професіоналізму та багаторічної служби на користь місцевої спільноти.

Жук подякував працівникам самоврядування за відповідальність, щоденні зусилля і відданість. У його дописі також прозвучали побажання подальших успіхів, мотивації та задоволення від роботи на користь Любліна і його мешканок та мешканців.

День працівника самоврядування в Польщі пов’язаний із територіальним самоврядуванням і традицією місцевої адміністрації після 1990 року. Для мешканців це часто малопомітна частина функціонування міста, але саме від роботи чиновників, міських підрозділів і людей, які обслуговують щоденні справи, залежать тисячі практичних рішень: документи, житлові справи, соціальна допомога, освіта, транспорт, безпека, інвестиції чи обслуговування мешканців.

Друга частина допису: коментарі вимикаються

Друга частина допису мала зовсім інший тон. Президент повідомив, що через повторюване використання коментарів людьми, які закликають до ненависті та поширюють її на національному, етнічному, расовому чи релігійному ґрунті, він ухвалив рішення тимчасово вимкнути можливість коментування публікацій у своєму профілі в соціальних мережах.

Жук зазначив, що не є прихильником таких обмежень, але не погоджується на використання його профілю для поширення ненависницьких матеріалів. Він також додав, що свобода слова не означає дозволу на такі дії.

Ця частина допису важлива не лише як технічне рішення щодо профілю в соціальних мережах. Вона також показує проблему, з якою стикаються працівники самоврядування, установи, громадські організації та мешканці: коментарі під локальними темами можуть переставати бути місцем розмови, якщо починають служити для атак на конкретні групи людей.

Хейт у локальному контексті

У Любліні тема мови ненависті не з’явилася раптово. Місто описувало цю проблему, зокрема, у кампанії #LublinNieHejtuje, а також у зв’язку з освітніми заходами для молоді. Більше інформації опубліковано в міському повідомленні: Місто Люблін бореться з хейтом.

У травні 2026 року особливо помітною була дискусія навколо іноземців, іноземних студентів і подій, які показують мультикультурний характер Любліна. Дискусія навколо Africa Day Festival 2026 показала, що навіть культурні й академічні заходи можуть стати точкою напруження для гострої інтернет-дискусії. Сам фестиваль місто представляло як подію, пов’язану з різноманіттям, міжкультурним діалогом і міжнародною співпрацею.

Локальні події вписуються в ширшу проблему, але під час оцінки масштабу явища потрібно зберігати обережність. Немає публічно доступного простого зведення, яке показувало б повну кількість справ, що стосуються мови ненависті виключно для Любліна. Однак є офіційні приклади з регіону, в яких правоохоронні органи реагували на матеріали, спрямовані проти іноземців і біженців.

У березні 2022 року Воєводська комендатура поліції в Любліні повідомляла про затримання чотирьох чоловіків, підозрюваних у публікації в соціальних мережах матеріалів, які закликали до злочинів на ґрунті ненависті та атак на біженців. Повідомлення поліції доступне тут: затримані за заклики до ненависті щодо біженців.

В одному з раніших повідомлень поліція в Холмі також описувала справу про образу громадянина Кенії на расовому ґрунті та порушення його тілесної недоторканності. У 2025 році Окружна прокуратура в Замості, своєю чергою, повідомила про скерування обвинувального акта у справі про публічний заклик до ненависті під час маніфестації на Великому ринку в Замості.

Ці приклади не дають повної картини масштабу явища, але показують, що мова ненависті щодо іноземців, біженців і людей, яких сприймають як «чужих», уже була в регіоні предметом дій поліції та прокуратури.

Український прапор і складніший польсько-український контекст

До поточного тла локальної дискусії додається також питання українського прапора, який був знятий із будівлі люблінської ратуші. В офіційній позиції від 31 травня 2026 року Місто Люблін пояснило, що це була реакція на рішення влади України щодо присвоєння одному з військових підрозділів імені «Героїв УПА». Ратуша водночас підкреслила, що Люблін залишається відкритим містом, солідарним з українським народом і вірним цінностям, на яких базує свою міжнародну співпрацю. Деталі позиції опубліковано на сайті міста: позиція Міста Люблін щодо зняття українського прапора з будівлі Ратуші.

Це рішення не слід представляти як результат тиску націоналістичних середовищ, оскільки місто дало власне офіційне пояснення. Водночас не можна ігнорувати ширший контекст: польсько-українська публічна дискусія стала більш напруженою, а історичні теми, війна, біженці та присутність українців у Польщі дедалі частіше змішуються з емоційними коментарями в інтернеті.

У Любліні цей контекст має особливе значення. Після початку повномасштабної війни Росії проти України місто, громадські організації, волонтери і мешканці відіграли велику роль у допомозі людям, які рятувалися від війни. Згідно з інформацією, опублікованою містом, у період з лютого до квітня 2022 року понад 1,2 млн громадян України зупинилися в Любліні транзитом, а близько 138 тис. провели тут щонайменше одну ніч. Більше даних місто зібрало в підсумку: 90 днів підтримки України та її громадян.

У перші місяці війни працювали пункти допомоги, інфолінії, місця розміщення, правова, психологічна, мовна і продовольча підтримка. Люблін був одним із міст, де допомога біженцям вимагала співпраці управління, неурядових організацій, волонтерів, установ і мешканців. Цей досвід залишається важливою точкою відліку, коли сьогодні повертається дискусія про символи, польсько-українські відносини та межі публічної розмови.

Самоврядування між роботою і суспільним напруженням

Нетипова конструкція допису Кшиштофа Жука показує, що це не лише святкова подяка працівникам самоврядування. Перша частина говорить про щоденну роботу міста, відповідальність і публічну службу. Друга показує, що ця робота дедалі частіше відбувається в атмосфері гострого інтернет-тиску.

Місцеве самоврядування перебуває найближче до мешканців, тому найчастіше бере на себе не лише питання про конкретні послуги, рішення чи інвестиції, а й суспільні емоції. Це стосується міських справ, державної політики, війни в Україні, міграції, освіти, безпеки й історичних конфліктів. У таких умовах межа між критикою та ненавистю стає однією з важливіших тем локальної дискусії.

Критика міської влади, спір щодо рішень самоврядування і складні питання є частиною публічного життя. Але зовсім інша річ - матеріали, які атакують людей через національність, походження, расу або віросповідання. Рішення вимкнути коментарі показує, що міська влада визнала цю межу порушеною в профілі президента.

На практиці проблема стосується не лише одного профілю в соціальних мережах. Вона стосується того, чи можуть мешканці говорити про справи міста без залякування, образ і перенесення колективної відповідальності на цілі групи людей. Для міста, яке в останні роки будувало образ відкритого, академічного і міжнародного центру, це перевірка якості місцевої спільноти.

Головне питання після цього допису стосується не тільки того, чи будуть повернуті коментарі в профілі президента. Важливіше те, чи здатна локальна дискусія в Любліні відокремлювати змістовну критику від матеріалів, спрямованих проти мешканців, біженців, іноземців або інших груп через їхнє походження чи ідентичність.