Останніми тижнями тему знову підняло спортивне середовище, пов'язане з MKŁ Libella Lublin. Клуб проводить інформаційну кампанію, показуючи приклади льодовищ в інших польських містах. За інформацією Libella, після попередніх переговорів із міською владою існувала реальна можливість запустити лід уже на початку вересня. Клуб також повідомляє, що до переговорів долучився президент Польського союзу хокею на льоду Кшиштоф Возняк. Однак вересневого відкриття зрештою не відбулося, і Icemania залишається закритою.

Саме ця розбіжність викликає дедалі більше запитань. Йдеться вже не лише про гасло «цілорічне льодовище». Значно конкретніше питання звучить так: чи може Люблін продовжити сезон на два, три або чотири місяці та забезпечити місцевим клубам умови, порівнювані з тими, які мають спортсмени в частині інших польських міст?

Проблема стосується не лише хокею

Icemania використовує люблінське хокейне та ковзанярське середовище, зокрема клуби, які займаються підготовкою дітей і молоді.

Це означає, що доступність льодової поверхні впливає як на хокеїстів, так і на дітей та молодь, які займаються фігурним катанням. У коментарях батьки звертають увагу, що спортсмени з Любліна беруть участь у загальнопольських змаганнях і змушені конкурувати з ровесниками з центрів, де доступ до льоду починається значно раніше або зберігається також улітку.

Батьки: тренування означають поїздки в інші міста

Під матеріалами про Icemania з'явилося багато коментарів батьків дітей, які займаються льодовими видами спорту. Постійно повторюються три проблеми: необхідність їздити до інших міст, витрати та час. Батьки описують поїздки на тренування до центрів, де лід доступний під час літніх канікул.

Один із батьків підрахував, що від початку канікул проїхав 4080 кілометрів, щоб його дитина могла тренуватися на льоду. Це індивідуальний приклад, а не статистика для всіх сімей, але він добре показує практичний бік проблеми. За регулярних тренувань це означає витрати на пальне, багато годин в автомобілі, необхідність підлаштовувати робочий графік батьків і додаткову втому молодих спортсменів.

Інші батьки описують схожу ситуацію без зазначення кілометражу: замість того щоб тренуватися у своєму місті, діти їздять Польщею в пошуках доступного льоду. У такій перспективі питання сезону Icemania перестає бути дискусією про додаткову міську розвагу. Йдеться про інфраструктуру, необхідну для регулярної спортивної підготовки.

«Chodź na Łyżwy» та люблінська проблема з календарем

Хорошим прикладом є загальнопольська програма «Chodź na Łyżwy», яку реалізує Польський союз фігурного катання (PZŁF). У 2026 році це проєкт, який фінансується з коштів Фонду розвитку фізичної культури в межах програми Sport Wszystkich Dzieci. PZŁF повідомляє, що загальна вартість завдання становить 1,09 млн злотих, з яких 1 млн злотих припадає на фінансування. Програма має навчати основ катання, збільшувати кількість дітей, які регулярно займаються фігурним катанням, а також спрямовувати найздібніших учасників на подальшу спортивну підготовку.

Програма реалізується у 15 містах, і серед них офіційно названо також Люблін. Після літньої перерви перші вересневі заходи відбуваються, однак, в інших центрах. 5 вересня безплатні дні відкритих дверей із заняттями на льоду організовані, зокрема, у Згежі та Лодзі.

У повідомленнях про наступні цикли програми в Любліні згадуються два клуби: AS Lublin та UKŁF Salchow Lublin. Однак люблінські клуби включені до пізнішого циклу. Організатор офіційно не підтверджував, що причиною є відсутність льоду на Icemania у вересні, тому такий причинно-наслідковий зв'язок не можна подавати як встановлений факт. Термін пізнішого циклу за участю люблінських клубів збігається із заявленим MOSiR відкриттям Icemania у жовтні.

Це показує ще один вимір проблеми. Доступність льодової поверхні впливає не лише на тренування спортсменів, які вже перебувають у клубах, але також може обмежувати строки реалізації програм, розрахованих на нових учасників.

Як це виглядає в інших містах?

Неправильно стверджувати, що всі великі польські льодовища працюють 12 місяців на рік. У Польщі використовують різні моделі. Є справді цілорічні об'єкти, є льодовища, які відкривають для спортсменів уже в серпні, а є й такі, де під час канікул проводять лише окремі сеанси масового катання. Порівняння саме цих моделей корисніше, ніж спрощене твердження, що «всюди лід є цілий рік».

• Бидгощ, Torbyd: об'єкт працює цілий рік. Ще кілька років тому його закривали з травня до кінця серпня, однак оператор перейшов на цілорічну модель.
• Познань, Chwiałka: у 2026 році масові катання проходили в липні та в окремі дні протягом серпня. Також працювали прокат і пункт заточування ковзанів.
• Лодзь, Bombonierka: після літньої технічної перерви вже 7 серпня запустили систему охолодження та почали підготовку нової льодової поверхні.
• Варшава, COS Torwar: сезон для клубів і спортивних федерацій розпочався 24 серпня.
• Торунь, Tor-Tor: 29 серпня місто організувало безплатне Disco on Ice для дітей і молоді.

Різниця, таким чином, полягає не лише в тому, чи вважається об'єкт офіційно «цілорічним». З погляду спортсмена не менш важливо, чи може він повернутися на місцевий лід 1 серпня, 24 серпня, 1 вересня або лише в жовтні.

Бидгощ показує, що модель можна змінити

Найцікавішим прикладом для Любліна є бидгощський Torbyd. Із протоколу засідання однієї з комісій Міської ради Бидгоща випливає, що раніше льодовище закривали з травня до кінця серпня. Пізніше оператор ухвалив рішення підтримувати лід цілий рік.

Представник оператора пояснював депутатам, що це рішення почало виправдовувати себе економічно. Перший рік цілорічної роботи завершився невеликим від'ємним результатом, а на наступний рік уже прогнозувався позитивний результат. Що важливо, згідно з представленою депутатам інформацією, Torbyd самостійно фінансує свою поточну діяльність і місто не надає прямих дотацій на його щоденну роботу.

Економічний аргумент цікавий і з іншої причини. Закриття льодовища на кілька місяців не усуває всіх витрат. Залишаються працівники, інфраструктура, утримання будівлі та частина постійних витрат. Тому в Бидгощі дійшли висновку, що вигідніше може бути підтримувати лід і шукати додаткові доходи від тренувань, зборів, таборів, змагань і масових катань.

Це не означає, що ідентична модель автоматично підійде Любліну. Torbyd є іншим, новішим об'єктом, спроєктованим із більш ефективною технологічною установкою. Бидгощ також працює над подальшим зниженням витрат на електроенергію, зокрема завдяки фотоелектричній установці та накопичувачу енергії.

Чому Icemania не може просто зробити те саме?

У випадку Icemania існує реальна технічна проблема. У міських документах і під час роботи спортивної комісії зазначалося, що нинішні холодильні агрегати надто слабкі, щоб підтримувати лід до травня або середини червня. У пізніших відповідях міста також з'явилася інформація, що чинна система зберігає повну ефективність за температури зовнішнього повітря приблизно до 12 градусів Цельсія.

Це означає, що недостатньо просто ухвалити адміністративне рішення: «цього року лід не вимикаємо». За нинішньої установки це могло б призвести до проблем із підтриманням необхідних параметрів льодової поверхні та дуже високого енергоспоживання.

Технічна проблема відома місту та MOSiR уже кілька років. Тому підготовлена концепція модернізації не обмежувалася заміною одного холодильного агрегату. Вона включала також вентиляцію, термомодернізацію будівлі, фотоелектричну установку, модернізацію освітлення, систему рекуперації енергії та частину технологічного обладнання льодовища.

Концепція модернізації вже існує

Згідно з раніше оприлюдненою офіційною відповіддю міста, вартість розглянутого проєкту модернізації Icemania становила близько 9,324 млн злотих нетто. Близько 5,229 млн злотих припадало на спортивну й технологічну частину, а близько 4,095 млн злотих на термомодернізацію, енергетичні установки та підвищення ефективності об'єкта.

Це важлива інформація, оскільки вона показує, що дискусія давно вийшла за межі питання «чи можна взагалі щось зробити». Були відомі орієнтовний обсяг робіт та їхня вартість, а також робилася спроба отримати зовнішнє фінансування. Відповідь міста щодо запланованої модернізації та фінансування Icemania описує раніше запропоновану фінансову конструкцію проєкту.

MOSiR планував використати два джерела. Спортивно-технологічну частину було заявлено до міністерської Program budowy lodowisk, а енергетичну частину модернізації мали фінансувати за допомогою пільгової позики. Однак забезпечити фінансування другої частини не вдалося, тому закрити фінансування всього проєкту не вийшло.

У результаті MOSiR відмовився від подальшої участі в цій редакції програми. Це суттєве уточнення. Тому історію не можна спрощувати до твердження, що міністерство надало Любліну гроші, а місто від них відмовилося. Проблема полягала у фінансуванні всього проєкту.

Держава фінансує модернізацію льодовищ

Сам напрямок пошуку зовнішнього фінансування був цілком логічним. Програма будівництва льодовищ 2025 Міністерства спорту і туризму мала бюджет 100 млн злотих і дозволяла фінансувати не лише нові об'єкти, але також модернізацію наявних критих льодовищ.

У 2026 році також запустили Програму розвитку спортивної інфраструктури у воєводствах. Її загальний бюджет становить 400 млн злотих, а фінансування може сягати 60 відсотків кваліфікованих витрат. Програма охоплює будівництво, перебудову та модернізацію спортивної інфраструктури. Прийом заявок тривав від 21 січня до 15 березня 2026 року.

У проаналізованих загальнодоступних матеріалах немає підтвердження того, що модернізацію Icemania було заявлено саме до цієї програми. Це одне з питань, на яке MOSiR або місто мають дати однозначну відповідь: чи подавалася заявка, а якщо ні, то чому цей шлях фінансування не використали?

Не обов'язково одразу починати з 365 днів

Порівняння польських міст показує ще одну важливу річ. Дискусія не обов'язково має зводитися до вибору між нинішнім сезоном і льодом протягом усіх 12 місяців. Можливі кілька проміжних варіантів:

• цілорічна модель, як у Бидгощі;
• продовжений спортивний сезон, наприклад із серпня або вересня до квітня чи травня;
• літній тренувальний блок, за якого лід насамперед отримують клуби, табори та збори, а в окремі години також мешканці міста.

Для люблінських клубів навіть такий варіант міг би означати принципову зміну. Якби спортсмен міг повернутися на Icemania у серпні або на початку вересня, частина поїздок до інших міст стала б непотрібною. Це також дозволило б раніше починати набори, навчально-тренувальні програми та підготовку до змагань.

Чого ми досі не знаємо?

Після кількох років дискусій уже зрозуміло, що для продовження сезону Icemania необхідна модернізація. Однак немає актуального публічно представленого плану: який варіант місто справді збирається реалізувати, скільки він коштує сьогодні, звідки мають надійти гроші та в якому сезоні мешканці й клуби реально відчують зміни.

Необхідно з'ясувати насамперед такі питання:

• чи залишається вартість близько 9,3 млн злотих нетто актуальною у 2026 році;
• чи достатньо опрацьована документація, щоб після отримання фінансування швидко розпочати інвестиційну процедуру;
• чи була Icemania заявлена до Програми розвитку спортивної інфраструктури у воєводствах 2026;
• який мінімальний обсяг модернізації дозволив би продовжити сезон без негайного переходу на всі 12 місяців;
• скільки коштував би додатковий місяць роботи льодовища після модернізації;
• якою є реальна потреба клубів у льодовому часі від серпня до жовтня та від квітня до червня;
• чи аналізувало місто можливі доходи від літніх таборів, зборів, оренди льоду та масових катань;
• чому заявлена спортивним середовищем можливість запустити Icemania у вересні 2026 року зрештою не була реалізована.

Суперечка навколо Icemania вже стала суперечкою про конкретний план

Приклади Бидгоща, Познані, Лодзі, Варшави та Торуня не доводять, що Люблін може завтра відкрити Icemania на весь рік. Однак вони показують, що доступ до льоду влітку або початок сезону в серпні не є в Польщі теоретичними рішеннями. Різні міста використовують різні моделі, пристосовані до технології об'єкта, потреб клубів і фінансових можливостей.

У Любліні технічну проблему також уже визначено. Була розроблена концепція модернізації, розрахована її орієнтовна вартість і робилися спроби знайти фінансування. Однак після невдачі першої фінансової моделі публічно представленого графіка наступної спроби не з'явилося.

Тому сьогодні головне питання вже не звучить так: чи потрібен Любліну довший сезон Icemania? Про необхідність довшого доступу до льоду чітко говорять батьки та люблінські клуби. Значно важливіше інше питання: який конкретно варіант модернізації обирає місто, з якого джерела має намір його фінансувати і коли люблінські спортсмени перестануть починати сезон із поїздок на лід до інших міст?

Джерело: 4881.pl

Пропозиції клубів відрізняються за форматом і рівнем підготовки. Є заняття для дітей і дорослих, тренування з фігурного катання на роликах, а також групи для спортсменів. Перед першим тренуванням варто перевірити актуальний розклад і правила обраного клубу.

UKŁF Salchow Lublin: останні заняття 15 вересня

UKŁF Salchow Lublin також використовує вересень для останніх роликових тренувань перед переходом на лід. Згідно з опублікованим розкладом, заняття проходять щопонеділка о 18:00, щовівторка о 18:00 та щосуботи об 11:45.

У розкладі також зазначене додаткове заняття у п'ятницю, 11 вересня, о 17:30.

Клуб повідомив, що останні заняття на роликах відбудуться 15 вересня. Після цього запланована коротка перерва, необхідна для підготовки та заморожування льоду до нового сезону.

Актуальна інформація UKŁF Salchow Lublin.

MKŁ Libella Lublin: ролики до 20 вересня

MKŁ Libella Lublin проводить у вересні заняття на звичайних і фігурних роликах. Щосереди о 19:00 одночасно проходять заняття з фігурного катання на роликах і тренування на звичайних роликах для дорослих. Заняття на фігурних роликах також заплановані щочетверга о 19:00.

Щоп'ятниці о 19:00 та щонеділі о 10:30 клуб проводить заняття на фігурних і звичайних роликах. Для спортсменів діє окрема програма. Щопонеділка з 18:00 до 19:00 проходять заняття FOR, а щосереди та щонеділі передбачені тренування в залі.

Заняття на роликах триватимуть до 20 вересня. Клуб також повідомив, що 9 та 17-19 вересня зал буде недоступний, тому роликові тренування в ці дні не відбудуться. Заняття в залі для спортсменів і FOR проходять протягом усього місяця.

Кожен учасник занять на роликах повинен мати власні ролики. Запис проводиться через приватні повідомлення. Актуальна інформація MKŁ Libella Lublin.

Тренування проходять, зокрема, в Icemania за адресою Aleje Zygmuntowskie 4, у залі Fit Gym за тією ж адресою, а також у спортивному об'єкті на ul. Mełgiewska 16D.

AS Lublin: три дні занять в Icemania

AS Lublin розпочав роликовий сезон 31 серпня. Клуб проводить в Icemania заняття на звичайних і фігурних роликах тричі на тиждень.

Щопонеділка о 16:30 починається розминка, а з 17:00 до 18:00 проходять заняття на звичайних і фігурних роликах.

Щочетверга розминка починається о 17:30, а з 18:00 до 19:00 проходять заняття з фігурного катання на роликах.

Щосуботи учасники починають розминку о 10:00, а з 10:30 до 11:30 проходять заняття на звичайних і фігурних роликах.

Актуальна інформація AS Lublin.

Ролики як підготовка до сезону на льоду

Для клубів фігурного катання тренування на роликах також є частиною підготовки до льодового сезону. Вони дають змогу працювати над рівновагою, технікою катання, плавністю рухів та елементами, які згодом використовуються на льоду.

Вересень є перехідним періодом. Salchow оголосив про завершення роликових занять 15 вересня, а Libella проводить їх до 20 вересня. AS Lublin, своєю чергою, розпочав свій роликовий сезон наприкінці серпня.

Перед участю в заняттях варто перевірити останні повідомлення безпосередньо у вибраного клубу. Окремі тренування можуть бути призначені для певних вікових груп або спортсменів, а розклад може змінюватися залежно від доступності спортивного об'єкта.

Джерело: 4881.pl

На тлі зростання використання реактивних дронів в атаках на Україну дедалі важливішим стає питання не лише про те, чим їх можна збивати, а й як робити це економічно виправдано. Тривале застосування дуже дорогих зенітних ракет проти відносно дешевих цілей може бути складно підтримувати.

Тема стала особливо актуальною після нових випадків застосування Geran-5 у районі Києва. Український фахівець зі зв'язку та безпілотних систем Сергій Бескрестнов, відомий як «Флеш», звернув увагу, що нинішнє покоління реактивних дронів-перехоплювачів може мати обмежену ефективність проти настільки швидких цілей. Водночас Україна вже розробляє нові, швидші перехоплювачі та дешеві ракети.

Geran-5 ближчий до крилатої ракети, ніж до класичного Shahed

За даними Головного управління розвідки Міністерства оборони України, Geran-5 має максимальну злітну масу близько 850 кг, бойову частину близько 90 кг, дальність до приблизно 950 км і крейсерську швидкість 450-600 км/год. У конструкції використовуються реактивний двигун, інерціальна навігація та захищена супутникова навігація.

Такі характеристики змінюють підхід до оборони. У випадку класичних Shahed відносно невисока швидкість дозволяла ширше застосовувати мобільні вогневі групи, кулемети, гелікоптери та недорогі дрони-перехоплювачі. За швидкості 450-600 км/год час від виявлення цілі до її проходження через зону ураження різко скорочується.

35 мм і програмований підрив замість дорогої ракети

Одним із найбільш зрілих рішень залишаються автоматичні зенітні гармати калібру 35 мм, які використовують програмовані боєприпаси з підривом поблизу цілі.

Німецька система Skynex компанії Rheinmetall використовує гармати Revolver Gun Mk3 і боєприпаси AHEAD. Снаряду не обов'язково безпосередньо влучати в невеликий дрон. Комп'ютер розраховує точку зустрічі, програмує момент підриву, а перед ціллю формується хмара вольфрамових уражаючих елементів.

Такі системи вже використовуються в Україні для захисту інфраструктури. Rheinmetall повідомляв про успішну протидію безпілотникам та іншим повітряним цілям за значно нижчої вартості застосування порівняно з класичними зенітними ракетами.

Основним обмеженням залишається дальність. Гармати калібру 30-40 мм є передусім останньою лінією захисту конкретного об'єкта. Вони не створюють єдиного великого захисного купола над усім містом, тому потребують раннього виявлення цілі та точної передачі даних про її маршрут.

Польська SAN об'єднує кілька відповідей на одну проблему

Саме таку логіку обрала Польща, розпочавши створення антидронової системи SAN. У січні 2026 року було підписано контракт вартістю близько 15 млрд злотих нетто. Система має включати 18 батарей, 52 вогневі взводи та понад 700 транспортних засобів.

SAN не є одним типом озброєння. У єдиній системі мають взаємодіяти різні сенсори та засоби ураження, зокрема:

• польські зенітні гармати SA-35 калібру 35 мм,
• гармати калібру 30 мм,
• багатоствольні кулемети калібру 12,7 мм,
• керовані ракети APKWS калібру 70 мм,
• дрони-перехоплювачі MEROPS,
• некінетичні засоби та засоби радіоелектронної боротьби,
• радари та автоматизована система управління.

Міністерство національної оборони Польщі описує SAN як систему, що дозволяє ефективно та з відносно низькими витратами боротися з безпілотними засобами повітряного нападу. Перші елементи мають надійти до війська ще у 2026 році, а вся система має передусім посилити захист східного кордону Польщі. Подробиці програми SAN публікує Міністерство національної оборони Польщі.

Головна особливість цієї концепції полягає в можливості підбирати засіб під конкретну ціль. Малий і повільний дрон не обов'язково знищувати ракетою. Швидший або стійкіший до перешкод об'єкт може бути перехоплений керованою ракетою або спеціалізованим перехоплювачем.

APKWS між гарматою та класичною зенітною ракетою

Цікавим елементом SAN є APKWS, тобто комплект наведення, який перетворює стандартну 70-мм ракету Hydra на високоточну ракету з лазерним наведенням. Таке рішення заповнює нішу між артилерійськими боєприпасами та дорогими ракетами систем на кшталт NASAMS або IRIS-T.

Армія США випробовувала APKWS проти безпілотників, досягнувши трьох влучань у чотирьох спробах. Однак публічного підтвердження успішного застосування APKWS саме проти Geran-5 на швидкості близько 600 км/год немає. Тому це рішення слід вважати дуже перспективним, але поки не доведеним засобом саме проти цього типу дрона.

Реактивні перехоплювачі все ще мають майбутнє

Проблеми нинішнього покоління українських дронів-перехоплювачів не означають завершення розвитку цієї технології. У США розвиваються значно швидші системи, такі як Coyote Block 2 та Roadrunner-M.

Coyote використовує реактивний двигун і призначений для перехоплення безпілотників. Однак він значно дорожчий за прості українські перехоплювачі. На підставі одного з контрактів армії США вартість одного Coyote Block 2C можна оцінити приблизно у 125 тис. доларів.

Roadrunner-M компанії Anduril має два реактивні двигуни, вертикальний старт і може повернутися до місця запуску, якщо не проведе атаку. Виробник, однак, не розкриває повні дані про ціну, дальність і характеристики, тому сьогодні його складно економічно порівнювати з гарматами або APKWS.

Лазер уже здатний уражати ціль на швидкості 650 км/год

Особливий інтерес становить досвід Великої Британії. Під час випробувань системи DragonFire були знищені безпілотні цілі, здатні летіти зі швидкістю до 650 км/год. Це діапазон, співставний зі швидкістю Geran-5.

Міністерство оборони Великої Британії оцінює вартість одного застосування лазера приблизно у 10 фунтів. Однак це не означає, що саме стільки коштує повне знищення цілі. Для роботи потрібні дорога лазерна система, сенсори, електроживлення, охолодження та обслуговування.

Технологія має й атмосферні обмеження. Туман, сильні опади, пил і велика дистанція можуть послаблювати промінь. Тому лазер не замінює гармати та ракети, але може стати дуже дешевим додатковим рівнем оборони.

Схожим шляхом іде Ізраїль. Перша оперативна система Iron Beam була передана ізраїльським збройним силам наприкінці 2025 року. До цього ізраїльські лазерні системи застосовувалися у бойових умовах і перехопили десятки реальних повітряних загроз. Водночас швидкість конкретних уражених цілей публічно не розкривалася.

Головна цінність у системі, а не в окремій зброї

Досвід кількох країн приводить до схожого висновку. Відповіддю на дедалі швидші й водночас відносно дешеві безпілотники не повинно ставати автоматичне застосування дедалі дорожчих зенітних ракет.

Економічно раціональна оборона може бути багаторівневою: радар завчасно виявляє ціль, система управління оцінює її маршрут і параметри, засоби радіоелектронної боротьби намагаються порушити навігацію, швидші дрони або дешеві ракети перехоплюють частину цілей далі від захищеного об'єкта, а гармати калібру 30-40 мм стають останньою лінією захисту. Лазери можуть додатково перехоплювати цілі, коли це дозволяють атмосферні умови.

Лише якщо дешевших рівнів виявляється недостатньо, залишаються класичні системи ракетної протиповітряної оборони.

Саме тому польська SAN становить особливий інтерес. Вона не намагається знайти один ідеальний засіб проти всіх дронів. Система об'єднує різні технології так, щоб для кожного класу загроз можна було підібрати засіб ураження, виправданий як технічно, так і економічно.

Наразі немає публічного підтвердження, що SA-35, APKWS, DragonFire, Iron Beam або американські реактивні перехоплювачі вже збивали саме Geran-5. Однак наявний досвід показує, що швидкість 450-600 км/год не означає необхідності використовувати виключно дорогі класичні зенітні ракети. Найімовірнішим напрямом розвитку залишається об'єднання автоматичних гармат, дешевших ракет, швидких перехоплювачів, радіоелектронної боротьби та лазерної зброї в єдиній системі оборони.

Джерело: 4881.pl

Атака також привернула увагу масштабом застосування реактивних безпілотників. За даними Повітряних сил України, вночі Росія використала 163 БпЛА різних типів, близько половини з них були реактивними. Українська протиповітряна оборона збила або подавила 135 цілей.

Київ: пожежа в житловому будинку

Наслідки атаки зафіксовані у Голосіївському, Дарницькому, Святошинському та Солом'янському районах. У Голосіївському районі сталося влучання у дев'ятиповерховий житловий будинок. Пожежа охопила поверхи з четвертого по дев'ятий.

З будівлі евакуювали 15 людей. Загалом у столиці постраждали 14 людей, серед них 12-річна дівчинка. Інформація про одного загиблого, яка з'явилася раніше, згодом не підтвердилася.

Для мешканців, які постраждали внаслідок атаки, відкрито пункт допомоги на вул. Героїв Маріуполя, 7-А. Там можна отримати інформацію про підтримку та подання заяв на компенсацію. 

Хмельниччина: пожежі на територіях підприємств

Хмельниччина зазнала атак увечері 2 вересня та повторно вночі 3 вересня. За офіційною інформацією, уламки безпілотників спричинили пожежі на територіях двох підприємств.

Водій вантажівки отримав уламкові поранення. Водночас достатніх підтверджень того, що конкретні пошкодження були спричинені прямими влучаннями реактивних безпілотників, немає.

Київщина: фармацевтичний склад і завод Coca-Cola

У Бориспільському районі серйозно пошкоджений логістичний комплекс компанії «Біокон», який належить до великих спеціалізованих фармацевтичних складів України. На території об'єкта виникла масштабна пожежа.

Розмір збитків продовжують оцінювати. Перші оцінки вартості руйнувань, що з'явилися, поки не є остаточними даними.

У Броварському районі також був пошкоджений завод Coca-Cola Beverages Ukraine поблизу селища Велика Димерка. Інформацію про атаку на підприємство підтвердив президент України. Серед пошкоджених об'єктів є складські приміщення. Про постраждалих працівників не повідомлялося.

Дніпро: атака на об'єкт «Нової пошти»

У Дніпрі російська атака зачепила логістичний комплекс компанії «Нова пошта». За інформацією компанії, знищені депо та відділення підприємства.

Загинув один працівник компанії, ще п'ятеро отримали уламкові поранення. Екстрені служби проводили рятувальні роботи та оцінювали масштаб руйнувань.

Велика кількість реактивних безпілотників в атаці

Однією з найбільш помітних особливостей атаки 3 вересня стала велика кількість реактивних безпілотників.

Повітряні сили України повідомили, що близько половини дронів, використаних під час нічної атаки, належали до цієї категорії. 

Інформацію про наслідки окремих ударів продовжують оновлювати місцева влада, рятувальні служби та атаковані підприємства. Під час оцінки кількості постраждалих і розміру збитків слід орієнтуватися на останні офіційні повідомлення.

Джерело: 4881.pl

Організатори підготували кілька категорій, тому взяти участь зможуть як молодші райдери, так і більш досвідчені спортсмени. У програмі передбачені Dirt 14, Dirt Classic, Dirt Pro та Best Trick.

Тренування, заїзди та Best Trick

Офіс змагань має відкритися о 9:00. З 10:00 до 12:00 заплановані тренування для всіх категорій. Після цього розпочнеться змагальна частина.

• 12:00-14:00 - Dirt 14,
• 14:00-16:00 - Dirt Classic,
• 16:00-17:00 - Dirt Pro,
• 17:00-18:00 - Best Trick,
• 19:00 - нагородження учасників,
• 20:00 - after party на території траси.

У категорії Dirt 14 організатор вказує учасників до 2012 року народження включно. Dirt Pro призначена для спортсменів, які катаються на великій лінії, зокрема виконують на ній трюки.

Два раунди в Dirt 14 і Dirt Classic

Змагання в категоріях Dirt 14 і Dirt Classic мають складатися з двох раундів: Slopestyle та Dirt. У першому кожен учасник отримає дві спроби на трасі Slopestyle, з яких до заліку піде кращий результат.

Другий раунд відбудеться на середній і малій дерт-лінії з 11 трамплінів. Тут також передбачені дві спроби, а до заліку піде кращий результат. Підсумковий результат складатиметься із заїзду Slopestyle та заїзду Dirt.

3000 злотих у призовому фонді

За інформацією організатора, грошовий призовий фонд становить 3000 злотих. Крім того, передбачені речові призи. В описі події як спонсорів нагород вказано Люблінську дерт-сцену (Lubelska Scena Dirtu) та місто Люблін.

Планується нагородити чотири місця в Dirt 14, шість у Dirt Classic і три в Dirt Pro. У конкурсі Best Trick передбачено по одному призовому місцю в кожній із трьох основних категорій.

Як зареєструватися?

Реєстрація проходить через онлайн-форму. Охочі взяти участь можуть скористатися реєстраційною формою.

Актуальну організаційну інформацію, можливі зміни в розкладі та додаткові повідомлення також варто перевіряти в офіційній події DIRTPark Lublin.

Джерело: 4881.pl

Подія є частиною Національного читання «Дзядів» і водночас відкриває багаторічний проєкт Teatr Przemiany, який реалізується в межах програми Європейської столиці культури Люблін 2029 RE:UNION.

Організаторами проєкту є Центр культури в Любліні (Centrum Kultury w Lublinie) та Католицький університет Любліна Івана Павла II (KUL), а Lublin 2029 виступає його співорганізатором.

Чому саме Люблін?

Один із найважливіших локальних контекстів події пов'язаний з Архівом філоматів, який зберігається в Університетській бібліотеці KUL. У його фондах є, зокрема, рукопис II частини «Дзядів» під шифром Rkp 731.

Саме II частина драми стане головною темою першого «Od-czytywania». Організатори хочуть поглянути на твір поза шкільними схемами та представити його як живий театральний, літературний і філософський текст.

Програма на 4 вересня

Перший день розпочнеться в Університетській бібліотеці KUL.

• 15:00-17:00 - конференція «Філософське прочитання "Дзядів"» за участю Томаша Гербіха, Войцеха Крушевського та Павела Роєка. Вхід вільний.
• 17:30-18:00 - акторське читання «Дзядів» у виконанні артистів Театру польської класики (Teatr Klasyki Polskiej), режисер Лешек Здунь. Вхід вільний.
• 18:00 - відкриття виставки «Час відчинити двері каплиці. "Дзяди", прочитані з рукописів». Вхід вільний.
• 20:00 - концерт «Дзяди та інші пісні. Адам Струг» у клуатрах Домініканського монастиря в Любліні.

Для відвідування концерту потрібні безплатні вхідні квитки. За інформацією, доступною 26 серпня, усі місця вже були заброньовані.

Національне читання 5 вересня

Другий день водночас стане частиною загальнопольського Національного читання «Дзядів». Програма знову розпочнеться в Університетській бібліотеці KUL.

• 10:00-16:00 - конференція «Dziady. Lekcyje».
• 10:00-12:00 - відкриття проєкту Teatr Przemiany та лекції, присвячені творчості Міцкевича.
• 12:00 - кураторська екскурсія виставкою рукописів.
• 13:00-15:30 - виступи Павела Пассіні, Лешека Коланкевича та Даріуша Косінського, присвячені різним способам прочитання «Дзядів».
• 20:00 - «Dziady. Część II. Od-czytywanie» у Камерній залі Центру культури в Любліні, режисер Павел Пассіні.

Для вечірньої вистави також потрібні безплатні вхідні квитки. Станом на 26 серпня доступних місць уже не було.

Виставка працюватиме довше

Ті, хто не зможе взяти участь у заходах 4 і 5 вересня, матимуть можливість відвідати виставку «Час відчинити двері каплиці. "Дзяди", прочитані з рукописів» пізніше. Згідно з програмою, вона також буде доступна з 7 до 11 вересня з 10:00 до 15:00.

Організатори планують продовжувати Teatr Przemiany у наступні роки. Після Міцкевича подібним способом планують звернутися до творів Юліуша Словацького, Станіслава Виспянського, Юліуша Остерви та Єжи Гротовського.

Повний розклад, актуальну інформацію про заходи та можливі зміни щодо доступності квитків можна перевірити на офіційному сайті проєкту Teatr Przemiany.

Джерело: 4881.pl

Центр має слугувати науковцям з України та Польщі, а в майбутньому також іншим дослідницьким командам. Тут можна буде проводити, зокрема, астрономічні спостереження, а також дослідження клімату, атмосфери, довкілля та природи Карпат.

У відкритті взяли участь міністр освіти і науки України Андрій Бутенко та міністр науки і вищої освіти Польщі Марцін Куласек.

Новий телескоп і подальше оснащення

Одним із ключових елементів оснащення центру став телескоп, пристосований до роботи у складних високогірних умовах. Його встановили під спеціальним куполом, що захищає обладнання від погодних впливів.

На наступному етапі інфраструктуру планують доповнити роботизованим комплексом, який дасть змогу проводити спостереження та дистанційно керувати обладнанням.

Дослідницька програма центру не обмежується астрономією. Тут також планують проводити метеорологічні, кліматичні та екологічні дослідження, зокрема вивчати атмосферні процеси, водні ресурси та біорізноманіття Карпат.

Співпраця науковців Польщі та України

Під час зустрічі представники двох держав підписали декларацію про подальшу наукову співпрацю. Вона передбачає спільні дослідницькі проєкти, обмін студентами й працівниками університетів, а також підтримку молодих науковців.

Обладнання центру призначене не лише для університетів, безпосередньо залучених до проєкту. Інші дослідницькі команди також зможуть подавати заявки на використання інфраструктури на визначених умовах.

Обсерваторія з польсько-українською історією

Об'єкт на Піп Івані збудували у 1936-1938 роках. До Другої світової війни тут працювала астрономо-метеорологічна обсерваторія, а її астрономічна частина була пов'язана з Варшавським університетом.

Після десятиліть без використання розпочалося відновлення об'єкта. З 2012 року роботи проводилися у співпраці українського університету з Івано-Франківська та Варшавського університету.

Відкриття центру означає, що відновлений об'єкт знову виконує дослідницьку функцію. Водночас він стає місцем співпраці польських та українських академічних середовищ.

Більше інформації про проєкт і заплановані дослідження можна знайти у повідомленні Міністерства освіти і науки України.

Джерело: 4881.pl

У приміщенні знаходилися, зокрема, композитні елементи та компоненти, які використовуються в авіаційній галузі. Збитки значні, а їхня точна сума ще може уточнюватися.

У найбільш інтенсивний момент у ліквідації пожежі брали участь близько 20 пожежних підрозділів і приблизно 60 рятувальників. Гасіння тривало близько семи годин. Частина конструкції будівлі та даху обвалилася всередину.

Унаслідок події постраждалих не було. Через характер матеріалів, які знаходилися в будівлі, на місці також працювала спеціалізована група хіміко-екологічного рятування, яка контролювала якість повітря.

Збитки обчислюються мільйонами

У перших повідомленнях про пожежу фігурувала попередня оцінка збитків на рівні близько 30 млн злотих. Водночас, за інформацією прокуратури, власник об’єкта оцінив їх приблизно у 5 млн євро.

Розбіжність пов’язана з тим, що йдеться про попередні оцінки, зроблені на різних етапах визначення наслідків пожежі. Остаточну суму збитків можна буде встановити після детального огляду будівлі, обладнання, матеріалів і готових елементів, які знаходилися всередині.

Об’єкт пов’язаний із виробництвом композитів

Місцеві медіа пов’язують згорілий об’єкт із компанією JFG Composites. Компанія спеціалізується на виробництві композитних конструкцій, зокрема для авіаційної, морської та автомобільної промисловості.

Компанія також входить до списку затверджених постачальників Leonardo Helicopters. Однак це не означає, що всі матеріали або елементи, які знаходилися в приміщенні, призначалися для одного конкретного замовника.

Причина пожежі поки невідома

31 серпня на місці продовжувалися слідчі дії за участю поліції, прокуратури та експерта у сфері пожежної безпеки. Районна прокуратура в Любліні веде провадження щодо цієї події.

На цьому етапі офіційну причину пожежі не встановлено. Також немає підстав стверджувати, що причиною стала технічна несправність, необережне поводження з вогнем, умисний підпал або інша подія.

Інформацію про провадження та попередню оцінку збитків, передану власником, публікує Radio Lublin.

Джерело: 4881.pl

Це поки не означає повного провалу програми. Більшість супутників виконують маневри й залишаються на орбіті, однак дані спостережень показують очевидні проблеми з підняттям орбіти частини апаратів та значну різницю між запланованими й фактично досягнутими висотами.

Перша партія зупинилася значно нижче

Перші 16 супутників Rassvet-3 стартували 23 березня з космодрому Плесецьк. Більшість апаратів згодом підняли на висоту близько 500-550 км, хоча російська компанія «Бюро 1440» раніше вказувала для своєї майбутньої мережі орбіту близько 800 км.

Один із супутників цієї серії, Rassvet-3 №4, не виконав жодного помітного маневру підняття орбіти. Він поступово втрачав висоту й приблизно 6 червня увійшов в атмосферу. Це стала перша підтверджена втрата апарата цієї серії.

Два інші супутники першої партії також залишаються значно нижче основної групи. Наприкінці серпня один із них перебував на висоті близько 360 км, другий близько 350 км.

Друга партія має ще серйозніші проблеми

Наступні 16 супутників стартували 19 липня. За даними, які аналізує спеціалізований ресурс RussianSpaceWeb, дев'ять апаратів спочатку підняли орбіту лише приблизно до 313-332 км. Це приблизно на 200 км нижче, ніж у першої групи на аналогічному етапі місії.

На початку серпня маневри виконували вже 11 супутників, однак темпи підняття орбіт окремих апаратів помітно відрізнялися. Наприкінці місяця два апарати, Rassvet-3 №17 і №23, як і раніше, не демонстрували помітних маневрів підняття орбіти й перебували нижче 300 км.

На такій висоті вплив розріджених верхніх шарів атмосфери значно сильніший, ніж на вищих орбітах. Якщо супутники не виконають додаткових маневрів, вони поступово втрачатимуть висоту й можуть увійти в атмосферу. Однак точні строки без подальшого спостереження за їхніми орбітами визначити неможливо.

Росія будує власну мережу, подібну до Starlink

Rassvet розробляється російською компанією «Бюро 1440» як система широкосмугового супутникового зв'язку на низькій навколоземній орбіті. Проєкт часто порівнюють зі Starlink, хоча російська мережа зараз перебуває на значно раннішому етапі розвитку.

Система має значення і в контексті війни проти України. Українська розвідка оцінює розвиток Rassvet як потенційну загрозу, зокрема через можливість його використання у військових цілях.

Тому на цьому етапі коректніше говорити про серйозні проблеми з розгортанням угруповання, а не про повний провал проєкту. Один із 32 виведених супутників уже втрачено, кілька залишаються на дуже низьких орбітах, а жоден із серійних апаратів поки не досяг заявленої раніше висоти близько 800 км.

Раніше ми вже детально розповідали про розвиток російської системи Rassvet, яку в Росії розглядають як основу власної мережі супутникового зв’язку та альтернативу Starlink.

Джерело: 4881.pl

Проблема в тому, що сучасна дронова війна не працює як торгівля ліцензією на двигун або технічною документацією на ракету. Те, що сьогодні справді дає перевагу на фронті, значно складніше вкласти в одну угоду: способи застосування дронів, зв'язок, радіоелектронна боротьба, розвідка, інтеграція з артилерією, маскування операторів, аналіз даних, логістика та здатність модифікувати техніку швидше, ніж противник знаходить проти неї відповідь.

І саме тут політичні гасла починають стикатися з досвідом поляків, які познайомилися з цією війною безпосередньо на українському фронті.

Спочатку розберімося, про які МіГи йдеться

Польща вже передавала Україні літаки МіГ-29. За даними Onet, у 2023 році туди відправили 11 справних польських машин і ще три, призначені передусім як джерело запчастин. Нинішня суперечка стосується інших радянських винищувачів, які все ще залишаються в Польщі.

У червні 2026 року заступник міністра оборони Цезарій Томчик пояснював, що наступні літаки не були передані, оскільки Варшава пов'язала переговори з отриманням від України компетенцій, пов'язаних із безпілотними системами. Польща хоче розвивати власні можливості в цій сфері й отримати за техніку те, що матиме реальну цінність для її безпеки.

Однак навколо цієї теми дуже швидко виникла простіша політична історія. Депутат PiS Аркадіуш Чарторийський 15 червня говорив про «поразку польської політики щодо України» та «катастрофу». Він стверджував, що Київ нехтує Варшавою і значно охочіше співпрацює з Німеччиною, Францією чи Великою Британією.

2 липня депутат PiS Міхал Ковальський уже говорив про польські «честь», «гордість» і необхідність «виставити рахунок» Україні. А 18 серпня Ева Зайончковська-Гернік запитувала: «Як довго ми ще будемо фраєрами України?» і заявляла про необхідність припинити роль Польщі як «банкомата для України». Однією з її конкретних вимог було отримання за МіГи «дронових технологій, а не самих дронів».

Але самі переговори виглядали значно менш ефектно

Дані Onet суттєво ускладнюють історію про просту угоду, в якій Польща пропонує хороші літаки, Україна обіцяє технології, а потім не дотримується слова.

За словами співрозмовників редакції, українські фахівці, які оглядали літаки, що залишаються в Польщі, оцінили їх як сильно зношені. Зауваження, зокрема, викликав стан шасі. Україна й надалі була зацікавлена в їх отриманні, але, як повідомлялося, очікувала попереднього ремонту та модернізації. Варшава такого варіанту не прийняла.

Ще цікавіший другий елемент цих даних. Один зі співрозмовників Onet стверджував, що сама польська сторона мала труднощі з точним визначенням того, чого саме вона очікує від України. «Дронові технології» настільки широке поняття, що під ним можна розуміти конструкцію планера, електроніку, систему керування, зв'язок, сенсори, програмне забезпечення, радіоелектронну боротьбу, дані з поля бою або процедури застосування.

Наприкінці липня переговори, до речі, не були остаточно завершені. Україна знову заявляла про інтерес до літаків. У серпні також з'явилася інформація, що обговорюваний пакет може включати різні типи дронів та українське know-how, тобто практичні знання про їх реальне застосування.

Це вже зовсім інша розмова, ніж політичне гасло «дайте нам технологію».

Що взагалі має входити в цю «технологію»?

Звісно, можна передати конструкцію планера. Можна продати ліцензію, надати документацію на антену, оптичну головку, автопілот або систему наведення.

Але досвід України показує, що сам продукт є лише одним елементом значно більшої системи.

Має значення спосіб передавання зображення. Частоти, які використовуються для керування. Стійкість до перешкод. Антени. Ретрансляція сигналу. Програмне забезпечення. Інтеграція розвідки з артилерією. Спосіб організації позиції оператора. Її маскування від розвідки противника. Процедури зміни позиції. Аналіз інформації одразу з кількох дронів. Об'єднання цих даних із системами командування.

І є ще один фактор: усі ці елементи постійно змінюються.

Пьотр Міткевич: кілька місяців, і фронту доводиться вчитися заново

Пьотр Міткевич є одним із поляків, які можуть говорити про це на основі власного досвіду. До українських збройних сил він приєднався у травні 2022 року. Служив у Міжнародному легіоні, займався, серед іншого, розвідкою та бойовими діями, а згодом потрапив до структур української воєнної розвідки ГУР, де отримав досвід використання FPV-дронів.

У розмовах із польськими медіа він звертав увагу на те, що війна практично кожні кілька місяців виглядає інакше. Змінюються відстані між позиціями, значення окремих видів озброєння, способи маскування, мінування, розвідки та використання безпілотників.

Одне з його найважливіших спостережень дуже просте: людина, яка виїжджає з фронту на кілька місяців, після повернення мусить знову адаптуватися до поточної ситуації.

Не тому, що вона забула, як керувати дроном. А тому, що змінилося середовище, в якому цей дрон має працювати.

Через кілька тижнів дрон може потребувати перебудови

Міткевич також звертає увагу на те, що навіть дуже ефективне рішення може зіткнутися з відповіддю противника вже за кілька тижнів.

З'являється новий спосіб придушення зв'язку. Оператори переходять на інші частоти. Нова частота потребує заміни антен. Противник починає виявляти місце старту або передавання сигналу. Доводиться змінювати спосіб передавання даних або місце розташування оператора. Через певний час інша сторона реагує знову.

Тому техніка, яку неможливо швидко модифікувати, на справжньому фронті може стати проблемою. У бойових умовах можливість замінити компонент, змінити антену чи перебудувати систему зв'язку може виявитися важливішою за відповідність початковій конфігурації виробника.

Дрон потрібно сприймати не лише як літальний пристрій. Це платформа, яка є частиною більшої системи зв'язку, розвідки та ведення бою.

Борис Романко: спочатку була теорія

За плечима Бориса Романка служба в польських Військово-морських силах, шість років у підрозділі Formoza та досвід у Військах територіальної оборони. В Україну він вирушив у 2022 році як інструктор.

Спочатку він проводив загальновійськову підготовку. Пізніше пройшов навчання бойовому застосуванню дронів і сам почав навчати інших. І лише потім опинився з безпілотником безпосередньо на фронті, зокрема в районі Соледара.

Свій досвід він підсумував дуже коротко: до першого виїзду на фронт це була теорія. Там почалася практика.

Ця практика стосується далеко не лише керування. Оператор має знати, де розташувати позицію, як зменшити її помітність, звідки може бути виявлене радіовипромінювання, як часто змінювати місце та як реагувати, коли противник починає полювати саме на операторів дронів.

Романко розповідав про обстріли позицій, спроби виявлення операторів і мінування маршрутів, якими пересувалися їхні групи.

Такого роду знання не містяться в інструкції до пристрою.

Себастіан Кучинський: польський снайпер пересідає на FPV

Інший шлях пройшов Себастіан «Лиси» Кучинський, раніше військовослужбовець 1-ї Підляської бригади територіальної оборони, снайпер і оператор протитанкового комплексу Javelin.

Після початку повномасштабної війни він отримав дозвіл на службу у Збройних силах України. У 2023-2024 роках служив в українській 24-й механізованій бригаді оператором розвідувальних та ударних FPV-дронів. Брав участь у боях на Донбасі, зокрема в районах Нью-Йорка, Торецька та Часового Яру.

Його історія показує одну з найбільших змін сучасного поля бою. Кучинський раніше спеціалізувався, серед іншого, на снайперській роботі, однак на українському фронті значну частину цієї сфери почали займати безпілотники.

Артилерія, повітряна розвідка та ударні дрони призводять до того, що солдати значно рідше залишаються надовго на відкритій місцевості. Водночас FPV здатний дістатися цілі, яка взагалі перебуває поза прямою видимістю стрільця.

Після повернення до Польщі Кучинський долучився до проєкту Bad Hornet, однією з цілей якого є передавання бойового досвіду застосування безпілотників.

І тут з'являється елемент, який майже не видно в суперечці про МіГи: частина трансферу знань з України до Польщі вже відбувається. Не завжди у формі великої міжурядової угоди. Іноді знання повертаються разом із людиною, яка цілий рік бачила, що справді працює під російським вогнем.

Поляк у ГУР: досвідом потрібно постійно обмінюватися

Defence24 також розмовляло з поляком, представленим як Роберт, який служить в українській воєнній розвідці ГУР.

Його опис сучасного поля бою показує масштаб змін. FPV уже застосовуються не лише проти автомобілів і великих цілей. Вони атакують окремих солдатів, можуть залітати в окопи та укриття, завдають ударів по логістиці. Безпілотники також можуть скидати міни на дороги та спостерігати за маршрутами переміщення людей і техніки.

Перед переміщенням підрозділи аналізують активність ворожих дронів і шукають моменти, коли можна рухатися з меншим ризиком. Саме переміщення стало частиною дронової війни.

При цьому Роберт звертає увагу на механізм, який важко назвати однією «технологією»: військовослужбовці мають різний досвід і постійно ним обмінюються.

Саме така мережа знань дозволяє швидко зрозуміти, що рішення, ефективне місяць тому, вже перестало працювати й було замінене новим.

П'ять днів. Так швидко можуть змінюватися технології поля бою

Найсильніше підтвердження цієї логіки, однак, походить не від добровольців.

17 липня 2025 року Цезарій Томчик виступав у Сенаті й говорив про темпи технологічних змін, які спостерігаються в Україні. За його словами, раніше цикл від появи нової техніки до підготовки противником відповіді займав близько двох-трьох тижнів. На момент його виступу еволюція рішень на полі бою, за його оцінкою, відбувалася вже приблизно в п'ятиденному циклі.

Заступник міністра при цьому вказував на абсурдність класичних процедур, коли закупівля технічного рішення може тривати рік або два.

Якщо противнику достатньо кількох днів або тижнів, щоб розробити ефективну відповідь, техніка, вибрана в межах традиційної багаторічної процедури, може відповідати потребам, яких уже давно не існує.

Саме тому Україна для країн НАТО є чимось значно більшим, ніж виставкою нового озброєння. Це місце, де можна спостерігати повний цикл: ідея, виробництво, впровадження, бойове застосування, відповідь противника, модифікація та повторне використання.

Польське Міноборони починає змінювати підхід

У квітні 2026 року під час випробувань нових рішень для програми Tarcza Wschód Цезарій Томчик уже прямо говорив, що «дронова революція відбувається у нас на очах» і Польща не може залишатися осторонь великого уроку, який надходить з України.

За цими словами почали йти конкретні дії. Міноборони повідомляло про понад 715 заявок з інноваційними рішеннями, що надійшли до відомства. До квітня 36 із них уже пройшли випробування в умовах, які мали максимально нагадувати реальні бойові дії.

Перевіряли не лише самі дрони. Випробовували також рішення для їх виявлення, акустичні системи, елементи радіоелектронної боротьби та технології, необхідні для захисту інфраструктури програми Tarcza Wschód.

За даними Міноборони, у 2026 році на безпілотники та антидронові системи мають бути спрямовані десятки мільярдів злотих із національних коштів та європейської програми SAFE.

Це значно точніше показує характер сучасної революції, ніж закупівля одного типу «чудо-дрона». Потрібна ціла екосистема сенсорів, придушення, комунікації, автономії, розвідки, виробництва та швидкого тестування нових рішень.

Політиці потрібна значно простіша історія

Проблема в тому, що п'ятиденний цикл інновацій погано підходить для політичного гасла.

Значно простіше сказати: ми дали МіГи, вони мали дати технологію, не дали, отже нас обманули.

До цього легко додати «честь», «гордість», «банкомат», «фраєрів», а також уже наявні суперечки про Волинь, УПА, біженців і масштаби польської допомоги.

Так технічна дискусія про те, що Польща має отримати від України в обмін на техніку, яку знімають з озброєння, миттєво перетворюється на ще одну історію про невдячну Україну, яка використовує наївну Польщу.

Міністерство цифровізації попереджає про дуже схожу схему

Це не означає, що критика України є російською пропагандою. Так само немає підстав лише на основі однієї різкої фрази політика робити висновок, що він діє в інтересах Росії.

Але можна перевірити, які наративи російські та проросійські центри вважають корисними.

Міністерство цифровізації в аналізі дезінформації в польському інформаційному просторі вказувало, серед іншого, на повідомлення, покликані послабити суспільну підтримку співпраці Варшави та Києва, представити Україну ненадійним партнером і поставити під сумнів обґрунтованість польської військової допомоги.

Відомство також повідомляло, що подібні наративи посилювалися проросійськими, російськими та білоруськими польськомовними пропагандистськими ресурсами.

Це важливе розрізнення. Польща має повне право жорстко вести переговори з Україною, вимагати взаємності, захищати власні інтереси, контролювати виконання угод і критикувати дії Києва.

Проблема починається тоді, коли складна реальність замінюється готовою схемою: Україна невдячна, Польщу використали, допомога Україні шкодить Польщі, отже співпрацю потрібно обмежити.

Російській інформаційній операції зовсім не потрібно, щоб російський пропагандист особисто писав промову польському політику. Значно ефективніша ситуація, коли вигідна Москві інтерпретація починає самостійно функціонувати у внутрішній політичній суперечці.

Справжня «технологія» повертається з фронту разом із людьми

У суперечці про МіГи легко втратити найцікавішу частину всієї цієї історії.

Польща вже отримує з України знання про дронову війну.

Їх привозять такі люди, як Міткевич, Романко та Кучинський. Інші поляки продовжують здобувати досвід в українських формуваннях. Польські виробники спостерігають за використанням безпілотних систем у реальних умовах. Армія випробовує нові рішення, а Міноборони намагається скорочувати шлях між ідеєю, полігоном і впровадженням.

Звісно, це не означає, що Польща не повинна вести переговори про доступ до українських конструкцій, документації, даних або інтелектуальної власності. Повинна, особливо якщо за військову техніку, яку знімають з озброєння, можна отримати компетенції, здатні посилити власну оборонну промисловість.

Але зведення всієї теми до гасла «МіГи за дронові технології» показує, наскільки легко переплутати продукт із компетенцією.

Найціннішим елементом українського досвіду може виявитися зовсім не конкретний дрон, який використовується сьогодні.

Ним може бути знання про те, чому цей дрон через тиждень перестане працювати і як створити наступний до того, як противник встигне скористатися своєю перевагою.

Саме ця здатність навчатися швидше може виявитися для безпеки Польщі значно важливішою за політичну суперечку навколо кількох десятків зношених МіГів.

Джерело: 4881.pl

Травми отримали 42 людини, серед них четверо дітей. Сімох постраждалих госпіталізували. З небезпечної зони евакуювали 381 людину, зокрема 59 дітей.

У Дмитрівці працює оперативний штаб, де мешканці можуть отримати допомогу, гаряче харчування та психологічну підтримку. За попередніми даними, пошкоджено близько 50 житлових будинків.

Удар і вторинна детонація боєприпасів

Президент України Володимир Зеленський повідомив, що перший удар припав на місце зберігання боєприпасів Сил оборони. За його словами, там перебували снаряди, міни, інші види боєприпасів і дрони. Внаслідок вибуху сталася потужна вторинна детонація, яка спричинила значні руйнування в околицях.

Зеленський також наголосив, що такий склад не мав розташовуватися поблизу людей і житлової забудови. Влада заявила, що буде встановлено, хто відповідав за організацію та безпеку цього об'єкта.

Серед загиблих також голова Дмитрівської громади Тарас Дідич, який прибув на місце, щоб допомагати мешканцям.

Прокуратура також перевіряє дії відповідальних осіб

Прокуратура розпочала розслідування як російського удару, так і можливої недбалості з боку осіб, відповідальних за функціонування об'єкта. Слідчі мають встановити обставини розміщення вибухонебезпечних матеріалів та дії осіб, відповідальних за безпеку.

Офіційну інформацію про ситуацію та дії влади можна знайти в повідомленні Президента України та в інформації Генеральної прокуратури України.

Рятувальна операція та оцінка руйнувань тривають, тому кількість жертв і інформація про наслідки події ще можуть змінитися.

Джерело: 4881.pl

Зустрічі TALENT призначені для підприємців і лідерів, які хочуть поєднувати професійний розвиток із роздумами про цінності та духовне життя.

Програма зустрічі у Любліні

Зустріч розпочнеться о 18:00 Святою Месою в костелі парафії св. Мартина за адресою ul. Krężnicka 136 у Любліні.

О 19:00 учасники вирушать до Зембожицького водосховища. Збір заплановано біля пристані поруч із рестораном Porto Fino за адресою ul. Krężnicka 94. У програмі передбачені коротка прогулянка човном Зембожицьким водосховищем та продовження інтеграційної зустрічі.

Детальну інформацію та актуальну програму можна перевірити на сайті організатора.

Програма розвитку «Підприємець одного серця»

Зустрічі проходять у межах річної програми TALENT на 2026 рік під гаслом «Підприємець одного серця. Сила в дії, духовна стабільність». Програма охоплює теми, пов’язані, зокрема, з відповідальністю, довірою, відносинами з іншими людьми, ухваленням рішень і місцем цінностей у веденні бізнесу.

Тема серпня звучить: «Де твій скарб, там буде й твоє серце». Увесь цикл охоплює 12 щомісячних тем і звертається до Нагірної проповіді як відправної точки для розмови про відповідальне лідерство та ведення бізнесу.

Душпастирство підприємців TALENT регулярно організовує зустрічі більш ніж у 30 місцях у Польщі. Люблін є одним із міст, де місцева група зустрічається регулярно.

Актуальна організаційна інформація про зустріч 31 серпня, зокрема про частину програми біля Зембожицького водосховища, доступна на сайті TALENT.

Джерело: 4881.pl

Це пропозиція для тих, хто хоче краще пізнати один із районів Любліна не лише через його вулиці, а й через спогади, цікаві факти та історії, пов’язані з його минулим.

Історія Броновиць під час прогулянки

Згідно з анонсом Turystyczny Lublin, учасники пройдуть вулицями Броновиць і познайомляться з історією району через спогади, цікаві факти та анекдоти.

Такий формат дасть змогу поглянути на Броновиці через місця та історії, які легко не помітити під час звичних щоденних маршрутів районом.

Де розпочнеться прогулянка?

Місце збору визначено за адресою ul. Droga Męczenników Majdanka 20, перед магазином канцтоварів.

• Дата: 30 серпня 2026 року, неділя
• Час: 11:00
• Місце збору: ul. Droga Męczenników Majdanka 20
• Проводить: Магдалена Лучин
• Участь: відкрита та безкоштовна

В анонсі не вказано інформацію про тривалість прогулянки та ліміт учасників. Актуальні відомості можна перевірити в анонсі Turystyczny Lublin.

Джерело: 4881.pl

Головне прийти на тренування і перевірити, чи підходить цей вид спорту учаснику за інтересами та можливостями. Клуб пропонує почати з тренування, а потім поступово вивчати правила та долучатися до командної роботи.

Хто може спробувати?

Під час відкритого серпневого набору Tytani Lublin запрошували як юніорів, так і дорослих. Тоді клуб повідомляв, що спортивний досвід і власне спорядження на першому етапі не потрібні.

Американський футбол потребує різних якостей залежно від позиції. Важливі не лише сила та швидкість, а й спритність, реакція, уміння працювати в команді та тактичне мислення.

Тому знайти своє місце в команді можуть люди з різними фізичними даними та різним спортивним досвідом.

Спочатку тренування, потім рішення

Tytani Lublin пропонують зацікавленим просто прийти на тренування і познайомитися з цим видом спорту на практиці. Клуб проводить заняття в Любліні та організовує набори нових гравців.

У серпні вже відбувся один відкритий набір на боковому полі Arena Lublin. Водночас клуб продовжує публікувати запрошення приєднатися до команди.

Актуальні дати наступних тренувань і наборів краще уточнювати безпосередньо у Tytani Lublin. Це дозволить не переплутати дати попередніх заходів із поточним розкладом занять.

Актуальні дати тренувань та інформацію про можливість приєднатися до команди варто перевіряти безпосередньо у Tytani Lublin: інформація про набір Tytani Lublin.

Джерело: 4881.pl

Наразі йдеться про етап проєктування, а не про початок будівельних робіт. Заплановані зміни передбачають, зокрема, нове покриття, освітлення та поліпшення умов користування маршрутом для велосипедистів і пішоходів.

Що планують змінити?

За інформацією Радіо Люблін, на ділянці від Зембожицького водосховища до пішохідного мосту в районі вул. Janowskiej велосипедну доріжку мають розширити. Рух велосипедистів і пішоходів додатково розділять смугою зелених насаджень.

Проєкт поділено на три етапи:

• від Зембожицького водосховища до вул. Nadbystrzyckiej,
• від вул. Nadbystrzyckiej до вул. Kąpielowej,
• від вул. Kąpielowej до вул. Zawilcowej.

Існуючі пішохідні мости та міст, розташовані на маршруті, не входять до запланованої модернізації.

Спочатку документація, потім роботи

Термін подання пропозицій у тендері, за інформацією Радіо Люблін, спливає 23 вересня 2026 року. Обраний виконавець матиме рік на підготовку документації та отримання дозволу на будівництво.

Це означає, що на початок основних будівельних робіт доведеться ще зачекати. Лише після підготовки проєкту та завершення необхідних формальностей можна буде перейти до наступного етапу інвестиції.

Маршрут уздовж Бистриці є одним із важливих напрямків, які мешканці Любліна використовують для відпочинку та активного пересування. Наразі в місті функціонує понад 200 км велосипедних доріг.

Більше інформації про запланований обсяг інвестиції можна знайти в матеріалі Радіо Люблін.

Джерело: 4881.pl

Це один із варіантів дозвілля наприкінці канікул і в перші дні вересня. З опублікованого анонсу також випливає, що протягом трьох днів діятиме спеціальна акція.

Цирк на воді в Любліні. Коли і де?

Згідно з інформацією на афіші заходу, виступи в Любліні заплановані з 28 серпня до 6 вересня 2026 року. Місцем проведення вказано вул. Zana та Konrada Wallenroda.

Точний час окремих вистав на опублікованій афіші не вказаний. Тому перед відвідуванням варто перевірити актуальний розклад на обраний день.

Що покажуть у «Цирку на воді»?

Imperial Show поєднує традиційні циркові номери з водними декораціями, світлом і музикою. Одним із характерних елементів шоу є танцюючі фонтани, які разом з освітленням створюють оформлення окремих виступів.

У програмі, представленій під час цьогорічного гастрольного туру, заявлені циркова акробатика, виступи клоуна, казкові персонажі та вогняне шоу. Виставу доповнюють костюми, музика, світлові ефекти та масштабні декорації.

Організатор поки не опублікував детальну програму або поіменний склад артистів для виступів у Любліні, тому окремі номери можуть відрізнятися від програми, представленої в інших містах під час гастролей.

Акція з 1 до 3 вересня

Організатор також анонсує триденну акцію. З 1 до 3 вересня, тобто з вівторка до четверга, згідно з інформацією на афіші, «кожен за місце в секторі платить лише 50 злотих».

На афіші не вказані детальні умови акції та не уточнюється, чи поширюється вона на всі вистави, що відбуватимуться в ці дні.

Що варто перевірити перед відвідуванням?

Перед купівлею квитків варто уточнити актуальний розклад вистав, ціни та умови акції безпосередньо в організатора або в офіційній точці продажу квитків.

Джерело: 4881.pl

Не всі ці апарати є ударною зброєю. Частину з них спочатку створювали як гідрографічні, рятувальні, патрульні або протимінні платформи. Однак війна на Чорному морі показала, що порівняно простий безекіпажний катер після заміни обладнання може перетворитися на розвідувальну або транспортну платформу, носій інших дронів чи ударний засіб. Саме можливість швидко змінювати конфігурацію є одним із найважливіших напрямів російських робіт над такими системами.

За оцінкою ГУР, Росія досі відстає від України у практичному застосуванні морських безпілотних систем, але водночас спрямовує дедалі більше ресурсів на розробку власних конструкцій. Останніми роками проєкти, якими раніше займалися окремі підприємства, університети та інженерні команди, дедалі помітніше переходять у сферу інтересів структур, пов'язаних із російським військово-морським флотом та оборонною промисловістю.

Російські морські дрони з'явилися не після початку війни в Україні

Одним із найстаріших проєктів, описаних українською розвідкою, є «Сканда». Конструкцію створено на базі швидкісного катера RHIB BL-680 виробництва компанії «Мнєв і К». Перші випробування проводили ще у 2014 році на Ладозькому озері, а наступні тести проходили у 2019 році в окупованому Севастополі. Систему розробляли насамперед для охорони акваторій, пошуку об'єктів, схожих на міни, дослідження дна та роботи в районах із мінною небезпекою.

• Довжина «Сканди»: близько 7 м
• Ширина: близько 2,5 м
• Маса: близько 2,2 т
• Дальність: близько 150 км
• Швидкість: щонайменше 20 вузлів
• Глибина роботи гідролокатора бокового огляду: до приблизно 200 м

«Сканда» добре ілюструє ранніший російський підхід. Безекіпажний катер не проєктували насамперед як одноразову зброю. Він мав взаємодіяти з тральщиками, вести розвідку дна та зменшувати потребу відправляти екіпажне судно в небезпечний район.

«Іскатєль»: більша платформа для спостереження за морем

Ще одним проєктом є «Іскатєль», уперше публічно представлений у 2017 році на військово-морському салоні в Кронштадті. У його створенні брали участь кілька російських підприємств. Корпус виготовили на підприємстві «Нептун», систему зв'язку розробило конструкторське бюро «Луч», а інтеграцією електроніки займалося петербурзьке підприємство «Авіаційна і морська електроніка».

Апарат проєктували як багатофункціональну платформу для спостереження за обстановкою над і під поверхнею води, дослідження підводної інфраструктури, а також проведення пошукових та евакуаційних операцій. Він міг використовувати камери, стабілізовану оптико-електронну систему, гідролокатор, прожектор, засоби радіоелектронної боротьби та навіть взаємодіяти з безпілотним літальним апаратом.

• Довжина: 8,4 м
• Повна водотоннажність: близько 5,4 т
• Корисне навантаження: близько 600 кг
• Швидкість: близько 25 вузлів
• Силова установка: два дизельні двигуни та водометні рушії
• Автономність: до 7 діб
• Дальність дистанційного керування: близько 30 км

Інформацію про основні характеристики «Іскатєля» публікували в Росії ще до початку повномасштабної війни. Це показує, що розвиток безекіпажних надводних апаратів був частиною ширшої програми роботизації флоту, а не лише реакцією на українські Sea Baby або MAGURA.

«Фарватер»: цивільна і військова логіка однієї платформи

«Фарватер» розробляв концерн «Морінсіс-Агат». Сам виробник описував його як багатофункціональну платформу, здатну працювати в екіпажному, дистанційно керованому та автоматичному режимах. Апарат може проводити вимірювання дна, контролювати фарватери, перевозити вантажі, а також буксирувати невеликі судна та транспортні платформи.

Проєкт являє собою глісуючий катамаран з алюмінієвим корпусом і двома водометними рушіями. Система технічного зору поєднує камери з радаром, завдяки чому апарат може рухатися за заздалегідь заданим маршрутом і реагувати на ситуацію на воді. Такі рішення особливо важливі, оскільки одна й та сама апаратна база може використовуватися для гідрографічних робіт, транспортування, патрулювання та військових завдань.

• Довжина: близько 9,1 м
• Повна водотоннажність: близько 2,7 т
• Вантаж: до приблизно 600 кг
• Дальність: щонайменше 250 км
• Максимальна швидкість: до 32 вузлів
• Економічна швидкість: близько 18 вузлів
• Дальність дистанційного керування: щонайменше 10 км

До схожої категорії належить «Трєзубєц», проєкт петербурзької компанії Ferrumland. За даними, зібраними ГУР, апарат має довжину близько 8,6 м, масу близько 5 т і два двигуни потужністю по 320 к. с. Проєкт передбачає використання платформи для моніторингу, протимінних операцій, патрулювання та евакуації.

ГРК-700 «Візір»: від гідрографії до бойової платформи

Одним із найпомітніших російських проєктів є ГРК-700 «Візір», який розробляє Кінгісеппський машинобудівний завод, КМЗ. Спочатку конструкцію представляли як безекіпажний гідрографічний катер. Згодом у російських повідомленнях «Візір» почали описувати як військову платформу, здатну перевозити вантажі, патрулювати акваторії, протидіяти іншим дронам та використовуватися як ударний апарат.

Основою проєкту є швидкісний катер сімейства РК-700М. У безекіпажній версії частину обладнання, необхідного екіпажу, прибрали, а замість нього встановили системи автоматичного керування, навігації та спостереження. Російські виробники також заявляли про функцію автоматичного повернення після виконання завдання або неможливості продовжувати його виконання.

• Довжина: близько 7,5 м
• Ширина: близько 2,4 м
• Водотоннажність: близько 2 т
• Корисне навантаження: близько 500-600 кг
• Дальність: близько 200-220 км для частини опублікованих конфігурацій
• Швидкість: до приблизно 80 км/год
• Силова установка: дизельний двигун і водометний рушій

У відкритих матеріалах про «Візір» наводили різні значення дальності та вантажопідйомності залежно від версії і конфігурації. Це важливо враховувати під час інтерпретації даних про російські морські дрони. Характеристика, зазначена на виставці, заява виробника, вимоги військових і можливості серійного апарата не завжди означають одне й те саме.

У 2024 році також представили гідрографічну версію «Візір-2М». Водночас російська промисловість заявляла про розробку військових варіантів. У 2025 році інформація про «Візір» уже з'являлася в контексті російських робіт над розвитком цілої системи морських безекіпажних платформ, а не одного експериментального катера.

«Зефір» і «Оркан»: невеликий катер для кількох завдань

Ще одним прикладом модульного підходу є проєкт компанії Sea Project, який спочатку демонстрували як «Зефір», а пізніше як «Оркан». Апарат має довжину близько 5,3 м і ширину 1,7 м. У російських матеріалах його представляли як платформу для патрулювання, рятувальних операцій, дослідження підводного середовища та перевезення вантажів.

У конфігурації «Оркан» система включає командний пункт і два катери. Згідно з опублікованими даними, апарати можуть перевозити близько 120-400 кг вантажу, розвивати швидкість близько 35 вузлів і долати до приблизно 400 км. Серед варіантів застосування розглядаються як радіолокаційні та логістичні завдання, так і одноразове використання.

БЕК-1000: тонна вантажу на безекіпажному катері

Значно важчу концепцію представляє БЕК-1000, також позначений як ASV-1000. Прототип компанії «Пелла-Фіорд» показали на салоні «Флот-2024» у Кронштадті. Однією з ключових особливостей проєкту має стати можливість перевозити близько однієї тонни вантажу.

• Довжина: близько 6,2 м
• Ширина: близько 2,3 м
• Корисне навантаження: до 1000 кг
• Заявлена дальність: понад 500 км
• Максимальна швидкість: близько 40 вузлів

Російське технологічне середовище паралельно розвиває концепцію безекіпажної острівної логістики під позначенням БЕК 1000x1000. Її метою є перевезення близько 1000 кг вантажу на відстань близько 1000 км. Такий проєкт не є тотожним військовому застосуванню ASV-1000, але показує напрям робіт над важчими безекіпажними надводними апаратами і технологіями, необхідними для тривалого автономного плавання.

«Катран» передали Чорноморському флоту

«Катран» належить до проєктів, які вийшли за межі лише виставкової демонстрації. У березні 2025 року російські джерела повідомили про передачу експериментальних зразків Чорноморському флоту для випробувань і подальшого доопрацювання конструкції. Проєкт пов'язаний із російським Центром безпілотних систем і технологій.

За даними ГУР, «Катран» може застосовуватися для патрулювання, розвідки, радіолокаційного спостереження, логістики та ударних завдань. Проєкт також передбачає взаємодію з безпілотними літальними апаратами. У конфігурації носія катер має доставляти групу FPV-дронів ближче до району застосування, а після їх запуску виконувати функцію ретранслятора сигналу.

Українська розвідка також повідомляє про можливість встановлення бокових поплавків, які підвищують стійкість апарата у багаторазовій конфігурації. В одноразовому варіанті ці елементи можуть зніматися. ГУР не публікує повні технічні характеристики «Катрана», посилаючись на оперативні міркування.

«Мурена-300С»: камікадзе, розвідка і носій FPV

«Мурена-300С» належить до найвідоміших нових російських безекіпажних катерів. Проєкт підготувало конструкторське бюро Центру безпілотних систем із Тули. Конструкцію публічно демонстрували, зокрема, на форумі «Армія-2024».

Платформу планують використовувати для патрулювання, розвідки, радіоелектронної розвідки, встановлення та знешкодження мін, а також як одноразовий апарат і носій FPV. Одна з конфігурацій використовує невеликий дрон, з'єднаний із катером кабелем. Дрон може піднятися над апаратом і передавати зображення без необхідності покладатися лише на камери, розташовані низько над поверхнею води.

• Довжина: близько 5,7 м
• Ширина: близько 1,5 м
• Силова установка: підвісний двигун
• Корисне навантаження: за даними частини презентацій, до приблизно 500 кг
• Заявлена дальність: до приблизно 500 км
• Швидкість: залежить від представленої версії та умов експлуатації

Окремий інтерес становить питання зв'язку. ГУР ідентифікує пристрій, встановлений на одному з виставкових зразків, як антену Starlink. У 2024 році спеціалізований портал Naval News описував її обережніше як імовірну антену цієї системи. Сам факт демонстрації термінала супутникового зв'язку показує, наскільки важливим для апаратів великої дальності є стабільний канал передавання даних.

У випадку «Мурени» також існують розбіжності між різними публікаціями. В одному з ранніх інтерв'ю представник команди розробників говорив про базову дальність близько 250 км і меншу масу вибухової речовини порівняно з максимальним корисним навантаженням, яке пізніше вказували на виставках. Це не обов'язково є суперечністю. Дальність залежить від запасу пального та навантаження, а максимальна вантажопідйомність апарата не дорівнює масі бойової частини.

Не кожен російський БЕК є дроном-камікадзе

Значна частина російської екосистеми безекіпажних надводних апаратів розвивається поза межами традиційного оборонно-промислового комплексу. Прикладом є «Сардина» компаній NAVIS і «Компан Марін». Проєкт створювали насамперед для гідрографії, дослідження дна, підводної інфраструктури та моніторингу. Випробування прототипу проходили, зокрема, у Фінській затоці. Перевіряли зв'язок між берегом і апаратом, маневрування, автоматичне утримання курсу та рух за заздалегідь заданим маршрутом.

«Сівуч» розробили на Сахаліні як проєкт, пов'язаний із гідрографією та автономним судноплавством. «Сарган» і модульну «Барабульку» створювали в окупованому Севастополі. У російських матеріалах «Сарган» представляли як платформу для випробування систем керування, зв'язку та технічного зору. У 2024 році проєкт «Сарган-М» водночас був позначений як рішення подвійного призначення, що добре показує, наскільки розмитою може бути межа між цивільним експериментом і технологією, придатною для військового застосування.

Список ще довший

До аналізу ГУР увійшло також багато менш відомих конструкцій. Деякі є розвиненими промисловими платформами, інші мають прототипний, академічний або навіть імпровізований характер.

• «Стрекоза»: швидкісний RIB-катер, який розробляють для рятувальних і транспортних завдань із можливістю дистанційного та автономного керування.
• «Афаліна»: невелика платформа, для якої передбачені патрульні та пошукові завдання, а також одноразовий варіант застосування.
• «Сардина»: гідрографічний апарат, який розробляють NAVIS і «Компан Марін».
• «Сарган»: невелика платформа із системами технічного зору та зв'язку, яку розробляють в окупованому Севастополі.
• «Сівуч»: гідрографічний проєкт та експериментальна платформа автономного судноплавства із Сахаліну.
• «Марлін»: невеликий проєкт ударного апарата в річковому та морському варіантах.
• «Водяной»: невелика модульна платформа, призначена, зокрема, для пошуку підводних об'єктів і протимінних завдань.
• «Барабулька»: трисекційна конструкція, яку можна перевозити автомобілем і збирати без застосування важкої техніки.
• Безіменний носій дронів: проєкт, представлений як безекіпажна платформа, здатна взаємодіяти з безпілотними літальними апаратами.

ГУР також описує російсько-білорусько-китайський проєкт багатофункціонального морського комплексу та імпровізований дерев'яний апарат, покритий композитним матеріалом. Останній демонструє інший край російського підходу: паралельно з дорогими промисловими програмами створюються максимально прості конструкції, які можна виробляти швидше й дешевше.

Що об'єднує ці проєкти?

У всьому переліку можна виділити кілька спільних напрямів. Перший полягає в модульності. Один і той самий корпус може отримати радар, гідролокатор, оптико-електронну систему, вантажний відсік, засоби радіоелектронної боротьби, озброєння або обладнання для керування іншими дронами. Другий напрям пов'язаний із підвищенням автономності: від простого утримання курсу і руху за заданим маршрутом до систем, здатних реагувати на перешкоди та ситуацію на воді.

Третій напрям полягає в поєднанні різних середовищ застосування. «Катран» і «Мурена» демонструють концепцію, за якої морський безекіпажний апарат стає не самостійним засобом, а мобільною платформою для повітряних дронів, сенсорів, а також ретрансляції та зв'язку. Така модель дозволяє значно віддалити від берега точку запуску малих дронів і підтримувати на воді елемент комунікаційної системи.

Четверта особливість полягає у значному діапазоні розмірів. Росія працює як над невеликими платформами масою в десятки або сотні кілограмів, так і над апаратами, здатними перевозити близько тонни вантажу. Отже, йдеться не про створення одного аналога української MAGURA або Sea Baby, а про цілий набір платформ, розрахованих на різні завдання.

Заявлені характеристики не завжди означають бойову готовність

Під час аналізу російських морських дронів необхідно розділяти три речі: прототип, показаний на виставці, апарат, переданий на випробування, і систему, яка справді виробляється та застосовується у реальних операціях. Російська промисловість регулярно демонструє концепції, які потім змінюються, отримують нові назви або залишаються на рівні одиничних екземплярів.

Відмінності у заявленій дальності або вантажопідйомності не обов'язково є помилкою. Апарат із додатковими паливними баками здатний пройти більшу відстань, але візьме менше вантажу. Важча конфігурація озброєння зменшить дальність або швидкість. Тому значення, заявлені виробниками, слід розглядати як параметри конкретних конфігурацій, а не завжди як підтверджені бойові можливості.

Чому Росія прискорює розробку морських дронів?

Війна на Чорному морі змінила підхід до невеликих безекіпажних надводних апаратів. Україна показала, що порівняно невелика платформа здатна вести розвідку, атакувати великий корабель, бути носієм інших систем і змушувати противника нести значні витрати на захист портів і баз. Російські проєкти, що з'явилися до 2022 року, часто були зосереджені на гідрографії, патрулюванні та протимінних операціях. Після початку повномасштабної війни значно частіше з'являються ударні й логістичні варіанти, засоби протидії дронам, а також платформи для транспортування FPV.

Водночас це не означає, що всі описані конструкції вже сформували готовий бойовий флот. Частина проєктів існує в одиничних екземплярах, частина проходить випробування, а про деякі досі відомо переважно з виставкових матеріалів та заяв виробників. «Катран» є прикладом конструкції, переданої на військові випробування, тоді як багато менших проєктів поки залишаються експериментальними платформами.

Повну добірку, підготовлену українською розвідкою, з фотографіями окремих конструкцій, інформацією про виробників і додатковими характеристиками можна знайти в аналізі Головного управління розвідки Міністерства оборони України. Під час подальшої оцінки можливостей цих систем принципово важливо розрізняти заявлені характеристики, випробування прототипів, початок серійного виробництва та підтверджене оперативне застосування.

Джерело: 4881.pl

Програма стосується насамперед східного кордону Польщі й охоплює не лише будівництво фізичних укріплень. Важливою її частиною є також місця зберігання матеріалів, логістична інфраструктура, системи розвідки, а також рішення, пов’язані з безпілотниками та протидією безпілотним літальним апаратам.

150 кілометрів захищених ділянок

За два роки реалізації програми було захищено близько 150 км ключових ділянок державного кордону. За даними, представленими під час підбиття підсумків, до кінця 2026 року протяжність підготовлених ділянок має перевищити 200 км.

Роботи з підготовки та оснащення місць зберігання ведуться у 18 локаціях. Туди надходять елементи, які за потреби можна швидко використати для створення перешкод і захисних споруд.

Одним із таких елементів є бетонні протитанкові загородження. За даними, представленими під час підбиття підсумків програми, до середини жовтня 2026 року планується перемістити до місць зберігання майже 300 тис. бетонних протитанкових їжаків.

«Східний щит» також у Люблінському воєводстві

Програма безпосередньо стосується і Люблінського воєводства. Люблінське воєводське управління (Lubelski Urząd Wojewódzki) повідомило, що одне з більших місць зберігання матеріалів має з’явитися в регіоні.

У документації щодо постачання фортифікаційних матеріалів також зазначено Влодаву. Це один із конкретних елементів реалізації програми на території Люблінського воєводства.

Програма «Східний щит» має забезпечити завчасну підготовку інфраструктури та матеріалів, необхідних у разі загрози. Йдеться, зокрема, про можливість швидкого розміщення інженерних загороджень, захист окремих ділянок кордону та підтримку дій польських і союзницьких військ.

Джерело: 4881.pl

Це, однак, не означає, що будь-яка суперечлива трансляція чи запис автоматично вважатиметься злочином. Однією з ключових умов, зазначених у законі, є дія з метою отримання майнової або особистої вигоди.

За який контент може наставати кримінальна відповідальність?

Нова ст. 255b Кримінального кодексу охоплює, зокрема, публічне поширення в мережі контенту, що демонструє:

• вчинення забороненого діяння, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, якщо воно порушує особисті права людини,
• насильство щодо тварин із порушенням закону,
• принизливе поводження з іншою людиною, навіть якщо ця людина дала на це згоду.

За такі дії може загрожувати до 3 років позбавлення волі.

Суворіше покарання, якщо контент стосується дітей

Закон передбачає особливий захист неповнолітніх. Якщо поширюваний контент стосується неповнолітньої особи, винному може загрожувати від 3 місяців до 5 років позбавлення волі.

Нова норма має обмежити модель, за якої насильство, приниження інших людей або інша патологічна поведінка стає способом отримання грошей, популярності чи інших вигод.

Патостримінг існує вже не перший рік

У Польщі вже багато років ставали відомими інтернет-трансляції, у яких показували бійки, зловживання алкоголем, сімейні конфлікти або насильство щодо інших людей. У публічному просторі як приклади патостримінгу згадували, зокрема, діяльність Даніеля «Magical», «Rafatus» і «Gural».

Однак усі ці випадки сталися до набуття чинності ст. 255b. Тому їх не можна представляти як справи, що розглядалися на підставі нових норм. Водночас вони показують тип явища, на яке законодавець вирішив відповісти окремим регулюванням.

Проблема стосується і молодих глядачів

За даними дослідження NASK, 22% опитаних підлітків заявляли, що дивляться патострими. Водночас лише 9% батьків знали, що їхні діти переглядають такий контент.

Цю тему раніше обговорювали і на місцевому рівні. В інтерв’ю Radio Lublin професор Роберт Швед із Католицького університету Любліна звертав увагу, зокрема, на особливу вразливість молодих глядачів і на механізм заробітку на контенті, побудованому на шокуванні та постійному переході нових меж.

Не кожна публікація таких матеріалів буде караною

Закон передбачає винятки, що стосуються, зокрема, мистецької, освітньої, інформаційної, журналістської та наукової діяльності, а також дій у суспільних інтересах. Тому сама публікація матеріалу, який документує насильство, не означає автоматичного настання відповідальності за ст. 255b.

Повний текст нових норм можна перевірити в офіційному Віснику законів Польщі. Під час оцінювання конкретної публікації мають значення її зміст, спосіб поширення та мета дій людини, яка публікує матеріал.

Джерело: 4881.pl

Обидва об'єкти входять до розгалуженої логістичної мережі однієї з найбільших російських торговельних платформ. Ці атаки стали частиною ширшої серії ударів по російському логістичному тилу та інфраструктурі, що використовується для переміщення великих обсягів товарів.

Великий комплекс в Адигеї

Влада Республіки Адигея підтвердила пожежу на території логістичного центру Ozon у Тахтамукайському районі, неподалік селища Енем. Об'єкт розташований поруч із Краснодаром, але адміністративно знаходиться на території Адигеї.

Площа комплексу становить близько 91 тис. квадратних метрів. Він почав роботу у 2025 році. Після нічної атаки на території об'єкта виникла пожежа.

Атака на центр у Дагестані

Другим великим об'єктом стала інфраструктура Ozon у районі індустріального парку Тюбе в Дагестані. За наявною інформацією, атака сталася рано вранці, після чого роботу центру тимчасово призупинили.

Площа комплексу становить близько 130 тис. квадратних метрів. Він належить до найбільших логістичних об'єктів Ozon на Північному Кавказі. Його будівництво та запуск були частиною розширення регіональної розподільчої мережі компанії.

Після атаки також повідомлялося про двох працівників охорони, які зазнали травм. За даними місцевої влади, загрози їхньому життю не було.

Ozon це не лише цивільна роздрібна торгівля

Ozon є великою торговельною та логістичною мережею, через яку продаються мільйони різних товарів. На платформі також представлені товари подвійного призначення та комплектуючі, що використовуються у FPV-системах.

У відкритому продажу на платформі можна знайти, зокрема, рами для FPV-дронів, польотні контролери, відеопередавачі та відеоприймачі, тепловізійні камери, спрямовані антени, а також оптоволоконні комплекти довжиною 20, 25 і 30 кілометрів, призначені для дронів.

Таке обладнання також застосовується в безпілотних системах, які використовуються під час бойових дій. Ozon працює як єдина мережа продажів, зберігання та розподілу, а його логістичні центри обслуговують широкий асортимент товарів, представлених на платформі. Водночас сама наявність таких товарів у продажу не дозволяє стверджувати, що конкретний компонент перебував у момент атаки на конкретному складі.

Ширша операція проти російського тилу

Командувач українських Сил безпілотних систем Роберт Бровді 24 серпня повідомив про 66 успішно уражених цілей в оперативній глибині російського тилу. Водночас у його повідомленні центри Ozon в Енемі та Тюбе окремо не згадувалися, тому дані щодо конкретних об'єктів слід відокремлювати від загального підсумку операції.

Серія ударів охоплює не лише промислові підприємства та паливні об'єкти, а й великі елементи логістичної інфраструктури, відповідальні за переміщення товарів на значні відстані.

Джерело: 4881.pl

Проєкт UMCS увійшов до 11 ініціатив, які отримали фінансування в межах цього набору. На участь у програмі подали 92 заявки на загальну суму понад 137 млн злотих, а фінансування отримали 11 проєктів з усієї Польщі.

Співпраця з п'ятьма університетами

Проєкт SPIN має сприяти розвитку сталої міжнародної співпраці у сфері сталого розвитку. UMCS реалізовуватиме його спільно з п'ятьма університетами, які входять до європейського альянсу ATHENA:

• University of Vigo в Іспанії,
• University of Salento в Італії,
• Vilnius Gediminas Technical University у Литві,
• University of Siegen у Німеччині,
• University of Orléans у Франції.

Співпраця має об'єднати науковий, освітній та організаційний потенціал університетів-партнерів. Одним із її напрямів стане розвиток міжнародних дослідницьких команд, а також обмін знаннями та найкращими практиками.

Дослідження, освіта та академічна мобільність

У межах проєкту заплановані заходи для підтримки дослідницької співпраці та академічних обмінів. Університети також працюватимуть над розвитком освітніх програм, які відповідатимуть актуальним потребам ринку праці та викликам, пов'язаним зі сталим розвитком.

Проєкт також має сприяти підвищенню мобільності академічних працівників UMCS та створенню умов для започаткування нових спільних наукових, освітніх і проєктних ініціатив у межах консорціуму ATHENA.

Заявку підготували доктор Анна Татарчак, габілітований доктор Йоанна Чарнецька, професор UMCS, та габілітований доктор Малгожата Вжесень, професор UMCS, у співпраці з Центром освіти та обслуговування студентів і Центром міжнародного співробітництва UMCS.

Більше інформації про проєкт і надане фінансування можна знайти в повідомленні Університету Марії Кюрі-Склодовської.

Джерело: 4881.pl

Однак історія не закінчується зміною рішення. SpaceX публічно не пояснив, чому Польщу спочатку планували поставити в інші умови, ніж більшість європейських країн. У дискусії з'явилася, зокрема, гіпотеза про використання росіянами терміналів Starlink, придбаних та активованих через треті країни. Частина фактів справді веде до Польщі, але доказів того, що саме це стало причиною рішення компанії, немає.

Польща мала випасти з європейської зони Starlink

12 серпня польська влада повідомила, що за новими правилами Польщу не включили до спільної європейської зони Starlink Roam. Для польських клієнтів, які користуються терміналами під час закордонних поїздок, це означало б додаткові обмеження, а в окремих випадках і вищі витрати.

На рішення відреагували віцепрем'єр і міністр цифровізації Кшиштоф Гавковський та міністр закордонних справ Радослав Сікорський.

Сікорський звернувся безпосередньо до Ілона Маска із закликом припинити дискримінацію польських користувачів Starlink. Він також нагадав, що Польща витрачає близько 50 млн доларів на рік на послуги Starlink, якими користується Україна.

SpaceX відмовився від зміни

14 серпня Гавковський повідомив, що SpaceX змінив позицію. Польщу мали знову включити до внутрішньоєвропейської зони Starlink Roam, а польських клієнтів не повинні були охопити нові обмеження.

Так є і зараз. На польській сторінці Starlink тариф Roam 100GB передбачає можливість користуватися послугою під час подорожей Європою та Великою Британією. 

Це означає, що початкова інформація про обмеження з 17 серпня вже неактуальна. Однак залишається питання, чому в першій версії нових правил Польща опинилася поза спільною зоною.

Росіяни справді користувалися Starlink через треті країни

Російський слід не є повністю випадковою теорією. Росія не має офіційного доступу до Starlink, але від початку війни з'являлися докази використання терміналів російськими військовими на окупованих територіях України.

Пристрої потрапляли до росіян через посередників і треті країни. Ще у 2024 році незалежне російське медіа «Важные истории» описало продаж терміналів, які пропонувалися спеціально для використання під час війни. Журналісти зв'язалися з трьома продавцями таких пристроїв.

Двоє з них стверджували, що акаунти проданих терміналів підключаються до сервісу через Польщу. Третій загалом говорив про одну з європейських країн. Це не означає, що термінали купували безпосередньо у польської держави або що Польща свідомо постачала їх росіянам. Йшлося про використання іноземної реєстрації для обслуговування пристроїв, які продавалися на російському ринку.

Водночас немає достовірних даних, які б показували, що Польща була найбільшим джерелом таких терміналів. Описувалися й інші канали постачання та реєстрації через треті країни.

Україна відповіла системою «білого списку»

Проблема стала особливо серйозною, коли росіяни почали використовувати Starlink не лише для зв'язку на фронті, а й у безпілотних системах.

У лютому 2026 року Україна запровадила обов'язкову верифікацію терміналів Starlink. На території країни можуть працювати пристрої, внесені до спеціального «білого списку». Неавторизовані термінали блокуються.

Міністерство оборони України прямо пояснило, що механізм запровадили у відповідь на використання Starlink росіянами, зокрема на дронах, стійких до частини систем радіоелектронної боротьби. Через кілька днів після запуску системи відомство повідомило, що верифіковані українські термінали працюють, а термінали, якими користувалися російські сили, були заблоковані.

Чи саме тому з'явилися обмеження для Польщі?

На технічному рівні така гіпотеза має сенс. Якщо термінал, зареєстрований в одній країні, можна тривалий час використовувати в іншій, це полегшує функціонування вторинного ринку пристроїв та обхід територіальних обмежень.

Обмеження часу користування за кордоном, прив'язка пристрою до країни реєстрації або вимога змінити країну акаунта можуть ускладнювати подібні схеми. А факт, що раніше російські продавці називали саме Польщу країною, через яку обслуговувалися частина акаунтів, робить питання про такий зв'язок обґрунтованим.

Однак доказів того, що це було реальною причиною рішення SpaceX, немає. Компанія не надала такого пояснення. Також невідомо, чому можливі заходи проти нелегального використання терміналів мали б стосуватися саме Польщі, а не всіх європейських країн, якими користувалися посередники.

Більше того, подальше скасування обмежень для Польщі послаблює цю теорію. Польщу повернули до європейської зони Roam, тоді як система блокування неавторизованих терміналів в Україні продовжує діяти.

Чи хотів Маск покарати Польщу за допомогу Україні?

Доказів цього також немає. Те, що Польща фінансує тисячі терміналів і послуги Starlink для України, є фактом, але це не підтверджує зв'язку між цією допомогою та початковими змінами правил Roam.

Сікорський використав витрати Польщі на Starlink як аргумент у розмові зі SpaceX: якщо польська держава є важливим клієнтом компанії та фінансує сервіс для України, польські користувачі не повинні опинятися в гірших умовах, ніж клієнти з інших європейських країн.

Що ми точно знаємо?

• SpaceX планував виключити Польщу зі спільної європейської зони Starlink Roam.
• Польська влада публічно виступила проти цього рішення.
• 14 серпня SpaceX відмовився від запланованих обмежень.
• Польські користувачі зараз можуть користуватися європейськими правилами Starlink Roam.
• Російські військові справді використовували термінали, отримані через треті країни.
• У задокументованих випадках російські продавці називали Польщу країною, через яку обслуговувалися акаунти частини терміналів.
• Україна та SpaceX запровадили систему верифікації, яка дозволила блокувати неавторизовані російські термінали.
• Немає підтвердження, що російський чорний ринок був причиною початкового рішення SpaceX щодо Польщі.

Отже, найімовірніша відповідь на питання про причину наразі менш сенсаційна: сьогодні ми її просто не знаємо. Російський канал із використанням акаунтів, пов'язаних із Польщею, є задокументованою частиною історії Starlink, але безпосередньо пов'язувати його з рішенням SpaceX у серпні 2026 року на цьому етапі було б спекуляцією.

Джерело: 4881.pl

Наслідки атаки виявилися трагічними. За підтвердженими даними, зібраними для матеріалу, внаслідок російських атак на Київ загинули щонайменше 16 людей, ще 42 отримали поранення. Дані про жертв оновлювалися протягом дня. У столиці пошкоджено житлові будинки, промислові об’єкти, склади, медичний заклад, автомобілі та міську інфраструктуру.

168 дронів і близько 70 ракет

Повітряні сили України офіційно повідомили, що Росія застосувала 168 ударних безпілотників і дронів-імітаторів, зокрема Shahed, «Гербера» та безпілотники типу «Пародія». Майже половину застосованих Shahed становили реактивні дрони.

В офіційному повідомленні також підтверджено застосування 36 ракет Х-101, «Іскандер-К» і Х-59, восьми ракет «Калібр» та двох ракет типу «Бандероль». Росія також застосувала ракети «Онікс», «Циркон», «Іскандер-М» і ракети комплексу С-400.

Повну кількість ракет останньої групи не повідомляють. Тому офіційні дані наразі не дозволяють самостійно підрахувати загальну кількість ракет, застосованих під час атаки. За даними моніторингу, їх загальна кількість становила близько 70 ракет різних типів.

Українська протиповітряна оборона повідомила про знищення або подавлення 186 цілей: 145 дронів, 31 ракети Х-101, «Іскандер-К» і Х-59, усіх восьми «Калібрів» та двох «Бандеролей». Влучання зафіксовано у 28 локаціях, ще у двох місцях впали уламки збитих цілей.

Найсерйозніші руйнування у Києві

У Солом’янському районі російська атака зруйнувала восьмий і дев’ятий поверхи дев’ятиповерхового житлового будинку. Вогонь охопив поверхи із сьомого по дев’ятий. Також пошкоджено інші житлові будинки, медичний заклад, автомобілі, гаражі та магазин.

У двох житлових будинках і шкільному укритті люди опинилися заблокованими. На місці працювали рятувальні служби.

У Святошинському районі зафіксовано влучання на території промислового підприємства та пожежу у складських приміщеннях. У Дарницькому районі було уражено нежитловий об’єкт, де горіли склади та автомобілі. Рятувальники витягли одну людину та передали її медикам.

Також пошкоджено дитячий медичний заклад у Солом’янському районі. За даними міської влади, серед пацієнтів і персоналу постраждалих немає.

21 серпня у Києві оголошено днем жалоби за жертвами російських атак.

Удар по складах у Борисполі

Сильної атаки зазнав і Бориспіль у Київській області. Прем’єр-міністр України Корецький повідомив, що російські удари припали, зокрема, по продовольчих складах та об’єктах Червоного Хреста.

У Київській області загинула щонайменше одна людина, ще восьмеро отримали поранення. Пошкоджено житлові будинки, склади, автомобілі та інфраструктуру.

Польща підняла авіацію

Масована російська атака мала безпосереднє значення і для східної Польщі. У зв’язку з активністю російської дальньої авіації та атакою на Україну польські військові підняли в повітря літаки, а наземні системи протиповітряної оборони та радіолокаційної розвідки були приведені у стан підвищеної готовності.

Жителі Люблінського та Підкарпатського воєводств також отримали попередження Урядового центру безпеки у зв’язку з масованою повітряною атакою на західну частину України.

У подібних ситуаціях жителям Люблінського воєводства варто орієнтуватися насамперед на офіційні повідомлення Урядового центру безпеки та Оперативного командування видів Збройних сил Польщі.

Джерело: 4881.pl

Днем пізніше відбулася одна з найбільших за останній час хвиль атак безпілотників на Московську область. У Коледіно під Подольськом було уражено великий логістичний центр Wildberries, пожежа також виникла на складі в Домодєдово. Reuters підтвердив за власними матеріалами масштабну пожежу та густий дим над центром Wildberries.

«Фламінго» вдарили по заводу, що виробляє ракети «Союз»

РКЦ «Прогрес» є одним із ключових підприємств російського ракетно-космічного сектору. Завод входить до державної корпорації «Роскосмос» і займається розробкою та виробництвом ракет-носіїв, зокрема сімейства «Союз-2». 

Українська OSINT-спільнота CyberBoroshno проаналізувала супутникові знімки, зроблені після атаки. За її попередньою оцінкою, ракети могли влучити в корпус 106А на території підприємства. Цей об'єкт пов'язують з етапами оснащення ракет електронікою та бортовими системами. Однак це попередня оцінка, заснована на аналізі матеріалів із відкритих джерел, а не офіційний звіт про руйнування.

Наразі недостатньо незалежних даних, щоб визначити масштаб пошкоджень виробничого обладнання та вплив атаки на темпи випуску ракет. Підтвердженим залишається сам удар по комплексу «Прогрес» і пошкодження промислової інфраструктури в Самарі. Associated Press також повідомляло, що російська влада заявляла про людей, яким після атаки знадобилася медична допомога.

РКЦ «Прогрес» також перебуває в санкційних списках Європейського Союзу. У документах Ради Європейського Союзу підприємство зазначене як JSC Rocket and Space Centre - Progress.

Пожежа в центрі Wildberries у Коледіно

У ніч із 15 на 16 серпня українські дрони атакували Московську область. Губернатор регіону Андрій Воробйов назвав атаку однією з найбільших, із якими досі стикався регіон. Міністерство оборони Росії стверджувало, що по всій країні було збито 822 українські безпілотники. Це число наведене російською стороною і незалежно не підтверджене.

Одним із головних уражених об'єктів став логістичний центр Wildberries у Коледіно, приблизно за 45 кілометрів на південь від Москви. Reuters зафіксував над об'єктом велику хмару диму. Українські джерела називають комплекс одним із найбільших складів компанії в Росії.

Wildberries уже кілька тижнів регулярно стає ціллю українських атак. Україна стверджує, що інфраструктура компанії також використовується в логістиці товарів, призначених для російської армії. Reuters раніше повідомляв, що з 18 липня було атаковано щонайменше 20 об'єктів Wildberries у різних регіонах Росії.

Масштаб усієї кампанії вже має помітні економічні наслідки. Згідно з аналізом Reuters Breakingviews, опублікованим 11 серпня, попередні атаки могли вивести з експлуатації близько 30 відсотків складських площ Wildberries, а орієнтовні втрати всієї компанії на той момент оцінювалися у 2-4 млрд доларів. Однак це не оцінка збитків від одного удару по Коледіно, тому пов'язувати з цією пожежею суму в 1,5 млрд доларів було б необґрунтовано.

Пожежа та обвал складу в Домодєдово

Було пошкоджено також логістичний об'єкт у Домодєдово, неподалік від одного з найбільших московських аеропортів. Reuters підтвердив, що внаслідок атаки там зазнав пошкоджень склад. Інші джерела з посиланням на російські служби повідомляли про пожежу в будівлі, яку використовували для зберігання медичної продукції, та частковий обвал споруди на площі близько 56 тис. квадратних метрів.

Водночас достовірного підтвердження версії про те, що пожежа в комплексі виникла безпосередньо через дії російської протиповітряної оборони або систем радіоелектронної боротьби, немає. На цьому етапі таку інформацію слід розглядати як гіпотезу.

Були й жертви серед цивільного населення

Атака на Московську область також мала наслідки для цивільного населення. За даними губернатора регіону, у Подольську загинув 83-річний чоловік, кілька людей отримали поранення. Reuters підтвердив цю інформацію на підставі повідомлень регіональної влади.

Удари по промисловості та логістиці Росії

Удари 15 і 16 серпня вписуються в дедалі інтенсивнішу українську кампанію проти об'єктів, розташованих у глибині російської території. У випадку Самари ціллю стало підприємство, безпосередньо пов'язане з виробництвом ракетної техніки. У Московській області удари були зосереджені на великій логістичній інфраструктурі.

У випадку Wildberries це був не поодинокий інцидент. Reuters уже на початку серпня повідомляв про пожежі та пошкодження інших центрів компанії, зокрема у Владимирській і Тверській областях, а також у районі Санкт-Петербурга. Компанія перенаправляла постачання та операції на інші склади.

Станом на 18 серпня повний масштаб збитків після атаки на РКЦ «Прогрес», центр Wildberries у Коледіно та склад у Домодєдово залишається невідомим. Найдетальніші оцінки щодо конкретних виробничих корпусів у Самарі поки ґрунтуються на OSINT-аналізі та потребують підтвердження новими супутниковими знімками або достовірною інформацією з місця подій.

Джерело: 4881.pl

Ситуація особливо важлива через характер інформації, яка могла опинитися у викраденій базі. Серед категорій, що аналізуються, є ідентифікаційні та контактні дані пацієнтів, а також інформація, пов'язана з візитами, лікуванням, рецептами та медичною документацією. Точний обсяг даних щодо окремих осіб усе ще встановлюється.

Пацієнти великих медичних мереж також перевіряють ситуацію

Система MyDr використовувалася різними медичними закладами та організаціями, тому наслідки інциденту можуть стосуватися й пацієнтів великих мереж. Однак це не означає, що самі мережі були окремо зламані.

LUX MED повідомляв про аналіз можливого масштабу інциденту. Medicover використовував MyDr у частині стоматологічних закладів. Enel-med повідомив, що на момент публікації своїх заяв не мав підтвердження витоку даних своїх пацієнтів. PZU Zdrowie, своєю чергою, зазначав, що використовує власну систему.

Перелік конкретних закладів і обсяг даних можуть уточнюватися в міру аналізу ситуації. Тому під час перевірки інформації варто насамперед орієнтуватися на повідомлення самих медичних закладів та відповідних державних установ.

Державні системи електронної охорони здоров'я працюють нормально

Міністерство охорони здоров'я Польщі повідомило, що центральні державні системи електронної охорони здоров'я не були охоплені цією кібератакою. Рецепти, направлення та інші державні медичні сервіси працюють у звичайному режимі.

Управління захисту персональних даних (Urząd Ochrony Danych Osobowych) розпочало перевірку у зв'язку з інцидентом у MyDr. Повна кількість людей, чиї дані фактично були розкриті, а також точний обсяг інформації все ще потребують підтвердження.

Подробиці щодо перевірки можна відстежувати в повідомленнях Управління захисту персональних даних.

Чи можна вже перевірити свої дані?

Одним із державних інструментів для перевірки таких інцидентів є сервіс Bezpieczne Dane. Станом на 15 серпня дані, пов'язані з інцидентом MyDr, ще не були доступні в ньому для індивідуальної перевірки.

Актуальний статус можна перевірити безпосередньо в сервісі Bezpieczne Dane.

Застереження PESEL захищає, але має практичні наслідки

Одним із базових заходів захисту після витоку даних є застереження номера PESEL. Воно обмежує можливість використання чужих даних, зокрема для оформлення кредиту або позики на ім'я іншої людини.

Однак застережений PESEL може впливати на деякі банківські операції. У 2026 році мінімальна заробітна плата становить 4806 злотих. Трикратний розмір цієї суми становить 14 418 злотих.

Якщо клієнт хоче одноразово зняти у відділенні банку готівкою суму, що перевищує цей поріг, банк зобов'язаний перевірити, чи застережений його PESEL.

Якщо номер застережений, така виплата готівки може бути призупинена на 12 годин. Важливо, що скасування застереження вже після подання розпорядження не скорочує цей строк.

Тому перед запланованим зняттям великої суми готівки у відділенні варто заздалегідь перевірити статус PESEL і за потреби тимчасово скасувати застереження. Це правило не стосується зняття грошей у банкоматі, де діють стандартні ліміти картки та банку.

Що варто зробити зараз?

• застерегти PESEL, якщо він ще не застережений;
• стежити за повідомленнями медичного закладу, послугами якого ви користувалися;
• обережно ставитися до дзвінків, SMS та електронних листів від людей, які представляються лікарями, працівниками банків або державних установ;
• не повідомляти коди, паролі та дані для входу людям, які зв'язуються з вами телефоном;
• перевіряти в сервісі Bezpieczne Dane, чи з'явилася там інформація про інцидент MyDr.

Поєднання номера PESEL, контактних і медичних даних може допомогти злочинцям створювати дуже переконливі сценарії шахрайства. Тому найближчим часом особливу обережність варто проявляти людям, які користувалися послугами закладів, що працювали із системою MyDr.

Джерело: 4881.pl

Сам парад є лише однією подією. Значно цікавішим виявилося те, що сталося навколо нього. Дискусія нагадала про історію, про яку говорять значно менше, ніж про найболючіші сторінки польсько-українських відносин: про спільну боротьбу поляків і українців проти більшовицької Росії у 1920 році.

Українці були союзниками Польщі

15 серпня не є випадковою датою. День Війська Польського відзначають у річницю Варшавської битви, однієї з найважливіших перемог у польсько-більшовицькій війні. У цій війні Польща воювала не сама.

Юзеф Пілсудський і лідер Української Народної Республіки Симон Петлюра у 1920 році уклали формальний політичний і військовий союз проти більшовиків. Армія Української Народної Республіки в різні періоди кампанії налічувала від понад десяти до кількох десятків тисяч військовослужбовців і воювала як союзник Польщі.

Однією з найвідоміших постатей цього союзу був полковник Марко Безручко, командир української 6-ї Січової стрілецької дивізії.

Для нашого регіону ця історія має особливе значення. Наприкінці серпня 1920 року Безручко командував обороною Замостя від 1-ї Кінної армії Семена Будьонного. У гарнізоні перебували як польські, так і українські військові, а українські сапери брали участь у підготовці міських укріплень. Оборона Замостя затримала сили Будьонного, після чого відбулася велика битва під Комаровом. Докладніше про польсько-український союз 1920 року.

Водночас потрібно зберігати історичну точність. Основні українські сили 15 серпня не воювали безпосередньо під Варшавою. Вони вели бої на південній ділянці фронту, зв'язуючи частину сил Червоної армії. Це не змінює основного факту: Польща та Українська Народна Республіка були в цій війні формальними союзниками й воювали проти одного противника.

Історія цього союзу мала гіркий фінал. Після укладення Польщею перемир'я з більшовицькою Росією українська армія продовжила боротьбу самостійно. Після поразки її військові перейшли кордон Польщі, були роззброєні та інтерновані. Юзеф Пілсудський, пізніше зустрічаючись з українськими офіцерами, просив у них вибачення за те, що доля спільної боротьби склалася інакше, ніж планувалося.

Президент нагадав про українців

У цьому контексті особливо цікавими були слова президента Кароля Навроцького, виголошені 14 серпня, напередодні Дня Війська Польського. Під час церемонії пам'яті на варшавському кладовищі Повонзки він нагадав, що разом із поляками проти більшовиків воювали також білоруси, українці, литовці та білі росіяни.

Немає доказів того, що заява президента була безпосередньою реакцією на дискусію про незапрошення українських військових. Однак важко не помітити її символічного значення. Дискусія, що почалася з питання «чому українців не буде на параді?», повернула до публічної розмови майже забутий фрагмент спільної історії. Повний виступ президента.

Канцелярія президента вшанувала українських союзників Польщі

Того самого дня відбувся ще один важливий жест. 14 серпня, напередодні 106-ї річниці Варшавської битви, міністр Войцех Колярський від імені президента Кароля Навроцького поклав квіти до могил військових Української Народної Республіки на Православному цвинтарі на Волі у Варшаві.

Йдеться про військових армії Симона Петлюри, які у 1920 році воювали пліч-о-пліч із Військом Польським проти більшовиків. Канцелярія президента Республіки Польща наголосила в офіційному повідомленні, що вони були союзниками Польщі в обороні від більшовицького наступу і що частина з них сьогодні спочиває в офіцерському секторі цвинтаря на Волі.

Міністр Колярський також поклав квіти до могили родини Федороньків. Симон Федоронько був головним православним капеланом Війська Польського, кавалером Ордена Білого Орла. У 1940 році його вбили в Катині. Його сини також пов'язали своє життя з Польщею: Орест і В'ячеслав були військовими Армії Крайової та загинули під час Варшавського повстання, а Олександр, пілот Польських Повітряних сил у Великій Британії, загинув у 1944 році.

Цей жест має особливе значення в контексті нинішньої дискусії. У той самий час, коли триває суперечка через відсутність українських військових на параді 15 серпня, Канцелярія президента Республіки Польща офіційно нагадує про українських військових, які понад сто років тому воювали пліч-о-пліч із Польщею.

Немає підстав стверджувати, що церемонія була реакцією на інтернет-дискусію навколо параду. Однак сама її форма та зміст показують, що пам'ять про польсько-український союз 1920 року залишається частиною офіційної політики пам'яті польської держави.

В офіційному повідомленні Канцелярії президента зазначено, що вшанування полеглих стало вираженням пам'яті та вдячності тим, хто приніс жертву в боротьбі за свободу Польщі. Докладніше про церемонію на сайті Канцелярії президента Республіки Польща.

Сьогодні поляки також воюють на боці України

Ця історія має сучасне продовження. У Збройних силах України служать також громадяни Польщі. Їхня повна кількість публічно невідома, тому немає підстав говорити про тисячі польських добровольців.

Під час парламентської роботи Міністерство національної оборони Польщі повідомляло про 71 офіційну заяву громадян Польщі на отримання дозволу служити у Збройних силах України. 35 із них отримали такий дозвіл. Водночас відомо, що частина поляків вступила на службу без попереднього дозволу, тому у 2026 році польський парламент також врегулював становище таких добровольців.

Символічно сенс їхньої присутності нагадує події понад столітньої давнини. Україна захищає передусім власну державу. Водночас, зупиняючи російську армію, вона підвищує безпеку Польщі та всієї Європи. Понад сто років тому українські військові разом із поляками воювали проти більшовицької Росії. Сьогодні польські добровольці разом з українцями воюють проти російської армії.

Радикальні праві не просто спостерігають за цим конфліктом

Однак не можна описувати нинішнє зростання напруженості так, наче воно виникло саме собою. У Польщі існують політичні середовища, які вже тривалий час будують політичний капітал на радикальній антиукраїнській риториці. Особливо помітно це в середовищі Гжегожа Брауна та частини ширшої радикальної правої сцени.

Браун неодноразово виступав проти допомоги Україні й описував українську державу формулюваннями, співзвучними з частиною російської пропаганди. У Європейському парламенті він називав владу в Києві одним із найбільш корумпованих і смертоносних для власних громадян режимів Європи. Раніше він разом зі своїми прихильниками зняв український прапор із Кургану Костюшка у Кракові. У 2026 році прокуратура знову зайнялася цією справою.

Це вже не окремі інтернет-коментарі анонімних користувачів. Йдеться про політиків, які мають мандати, доступ до засобів масової інформації та власну електоральну базу й послідовно зміщують межу допустимих висловлювань про українців у головному політичному дискурсі.

Проблема при цьому не обмежується середовищем Брауна. У липні TVN24 оприлюднив внутрішній «przekaz dnia», тобто підготовлений для політиків набір тез партії «Право і справедливість» щодо України. Згідно з матеріалом, політики цієї партії мали посилювати риторику щодо України, зокрема тому, що це могло допомогти в боротьбі за виборців Конфедерації та Конфедерації Польської Корони. Частину тез, які розсилали політикам, редакція назвала неправдивими.

Це важливий факт. Він показує, що антиукраїнська радикалізація не є виключно спонтанною реакцією суспільства на реальні проблеми. Вона також стала інструментом електоральної конкуренції. Партії бачать, що радикальна риторика приносить підтримку, і починають конкурувати за ту саму групу виборців.

Віцепрем'єр і міністр оборони Владислав Косіняк-Камиш у липні звинувачував «Право і справедливість» у перейманні мови радикальних правих, заявивши навіть, що партія «прийняла командування Гжегожа Брауна над усією опозицією». Це, звичайно, оцінка політичного опонента, однак вона відповідає помітному зміщенню дискусії у бік дедалі жорсткіших заяв щодо України.

Від слів до реальної агресії

Наслідки такої атмосфери вже не можна вимірювати лише кількістю коментарів в інтернеті. За даними поліції, які наводила «Rzeczpospolita», у першому півріччі 2026 року було зареєстровано 180 злочинів на ґрунті ненависті щодо українців. Це приблизно на 30 відсотків більше, ніж роком раніше.

Останніми місяцями медіа повідомляли, зокрема, про побиття українського чоловіка та його партнерки у Вроцлаві, словесний напад на українських дівчат в автобусі у Бельсько-Бялій, напад на двох тринадцятирічних українок у Легниці, а також про поляка, якого побили в Познані після того, як він заступився за українську дитину.

Дональд Туск, коментуючи серію таких випадків, заявив, що люди, які вдаються до ксенофобного насильства, діють проти інтересів Польщі та на користь Росії, а також польського й українського націоналізму.

Не можна добросовісно стверджувати, що конкретна політична заява безпосередньо спричинила конкретний напад. Однак можна говорити про політичну відповідальність за створення атмосфери, у якій мова зневаги щодо цілої національності поступово стає нормою. У цьому сенсі відповідальність середовищ, які роками свідомо будують підтримку на антиукраїнській риториці, не є абстрактною.

Реальний конфлікт є ідеальним паливом для російської дезінформації

Водночас було б помилкою вважати, що весь цей процес має виключно польські джерела. 14 серпня Reuters повідомив про значне посилення російських інформаційних операцій, які використовують саме польсько-український історичний конфлікт.

Згідно з аналізом Польського інституту міжнародних відносин, на який посилається Reuters, після одного з останніх епізодів суперечки кількість польськомовного антиукраїнського контенту в соціальних мережах зросла більш ніж на 250 відсотків. За оцінкою дослідників, частина цього зростання могла штучно посилюватися автоматизованими обліковими записами.

Найважливішим тут є сам механізм. Російській інформаційній операції не обов'язково вигадувати неіснуючу проблему. Значно ефективніше вона працює, коли використовує конфлікт, який справді існує.

Аналітик, якого цитує Reuters, сформулював це просто: подія може бути справжньою, але її інтерпретацію нав'язує зовнішній гравець. Волинь є реальною травмою. Суперечка щодо ексгумацій реальна. Проблеми, пов'язані з міграцією або імпортом сільськогосподарської продукції, також реальні. Однак достатньо обирати виключно найбільш конфліктні елементи, перебільшувати їх і представляти мільйони людей як одну ворожу групу.

При цьому радикальним політикам і російській дезінформації не обов'язково співпрацювати між собою. Достатньо, що вони використовують одну й ту саму емоцію та взаємно посилюють наслідки своїх повідомлень. Саме тому відповідальність за внутрішню радикалізацію дискусії не можна перекладати на «російських ботів». Бот не змушує польського парламентаря використовувати антиукраїнську риторику.

Старий механізм: емоційний конфлікт затуляє інші проблеми

У цієї історії є ще один аспект. У політиці століттями працює простий механізм: тема, пов'язана з національною пам'яттю, почуттям кривди або загрозою, здатна повністю захопити суспільну дискусію. У цей час менш емоційні, складні та незручні проблеми відходять на другий план.

Останніми місяцями як в Україні, так і в Польщі широко висвітлюються серйозні розслідування, пов'язані з підозрами у корупції та порушеннях. Національне антикорупційне бюро України веде чергові справи, які стосуються, зокрема, оборонного сектору та високопосадовців. У Польщі Європейська прокуратура веде, серед іншого, велике розслідування щодо можливої корупції під час реалізації інфраструктурних проєктів, профінансованих коштом Європейського Союзу.

У нас немає доказів того, що польсько-український конфлікт був навмисно створений владою у Варшаві або Києві саме для того, щоб приховати ці справи. Таке твердження не можна подавати як факт.

Однак історія політики дає багато прикладів значно простішого механізму: коли емоційний конфлікт уже існує, його дуже легко використати для зміни теми суспільної дискусії, мобілізації власного електорату та відвернення уваги від незручних питань. Для цього не потрібна жодна єдина змова. Достатньо політичної вигоди.

Конфлікт приносить голоси

У Польщі ця вигода вже помітна. Опитування показують високу підтримку як Конфедерації, так і Конфедерації Польської Корони Гжегожа Брауна. Reuters звертає увагу на те, що ставлення до України може стати однією з важливих тем перед парламентськими виборами 2027 року.

Саме тому відповідальність радикальних правих не можна розмивати загальним твердженням, що «суспільство втомилося від України». Втома, економічні проблеми та невирішені історичні суперечки реальні. Але саме політики вирішують, чи намагатимуться вони пом'якшувати ці емоції, чи перетворюватимуть їх на інструмент мобілізації проти цілої національної групи.

Останніми місяцями частина польських правих обрала другий шлях. Більше того, електоральний тиск з боку Брауна та Конфедерації почав впливати і на риторику більших політичних сил. Це одна з причин, чому конфлікт, який ще кілька років тому можна було вести в межах складного історичного діалогу, почав переноситися на ставлення до сучасних українців, які живуть у Польщі.

Не вся Польща пішла цим шляхом

Водночас було б так само нечесно представляти всю польську політичну сцену як антиукраїнську. Уряд Дональда Туска та частина інших політичних сил рішуче виступають проти спроб перетворити історичну суперечку на конфлікт між народами.

Туск публічно назвав політичну сварку між Польщею та Україною стратегічною помилкою, яка шкодить обом державам економічно, геополітично та репутаційно. Після серії нападів на українців він також закликав покласти край ксенофобному насильству.

Наприкінці липня Туск і Володимир Зеленський зустрілися в Любліні. Вони одночасно обговорювали безпеку Польщі та України, російську війну, історичний діалог і безпеку українців, які живуть у Польщі. Сам факт того, що зустріч відбулася саме в період дуже гострого політичного конфлікту, показує різницю між використанням протистояння в електоральних цілях і спробою політично його врегулювати.

Можна пам'ятати Волинь і пам'ятати Замостя

Найгіршим рішенням було б звести цю дискусію до вибору однієї історії проти іншої.

Волинський злочин не можна релятивізувати або замовчувати. Родини жертв мають право на пам'ять, ексгумацію та гідне поховання своїх близьких. Україна також повинна розбиратися з найскладнішими сторінками власної історії.

Але пам'ять про Волинь не вимагає забувати про українців, які у 1920 році разом із поляками воювали проти більшовиків. Вона також не вимагає переносити відповідальність за злочини понад 80-річної давнини на українських дітей, які сьогодні їдуть польським автобусом, працівників, сусідів або військових, які захищають свою країну від Росії.

Зріла історична пам'ять здатна вмістити обидва досвіди. Волинь показує, до чого можуть призвести крайній націоналізм і дегуманізація сусіда. Союз Пілсудського і Петлюри та оборона Замостя показують протилежне: перед обличчям спільної загрози поляки й українці здатні воювати на одному боці.

Можливо, саме це є найціннішим результатом дискусії навколо цьогорічного параду. Замість того щоб обмежитися питанням про одне запрошення, ми знову почали говорити про історію, яка роками залишалася в тіні.

А той факт, що напередодні 15 серпня президент Польщі сам нагадав про українців, які воювали проти більшовиків, може бути сигналом того, що і з польського боку існує простір для відновлення балансу в цій дискусії.

Невідомо, чи є це результатом останньої дискусії, тому не слід подавати це як факт. Однак можна сподіватися, що політики обох держав уже побачили, наскільки легко історичний конфлікт виходить з-під контролю і починає працювати в інтересах тих, хто хоче послабити Польщу та Україну.

Сьогодні Росія знову веде війну проти незалежної держави в Європі. Українці гинуть, зупиняючи російську армію на сході. Поляки, які служать на боці України, воюють разом із ними. Польща залишається однією з держав, найбільше зацікавлених у тому, щоб Росія не виграла цю війну.

У такій ситуації суперечка між поляками й українцями є чимось більшим, ніж чергова інтернет-сварка. Реальні проблеми потрібно вирішувати. Злочини потрібно називати злочинами. Але політична відповідальність починається там, де історична пам'ять перестає служити встановленню правди й починає використовуватися для формування ворожості до людей, які живуть тут і зараз.

Джерело: 4881.pl